Det katastrofale sammenbrud af Terra blockchains LUNA og de efterfølgende problemer for indehavere af wLUNA var uden fortilfælde. Det sendte kuldegysninger ned ad ryggen på mange indehavere af indpakkede tokens i blockchain-verdenen. Og det er sådan rygterne starter. Investorer er begyndt at rejse spørgsmål om vedholdenheden af indpakket ETH(wETH), som har været udsat for en massiv byge af spekulationer, der kan påvirke investorernes optagelse på markederne.
Kort om WETH
Hvordan adskiller man fakta præsenteret af fagfolk og påvirket af undersøgte data fra forslag lavet af lænestolsvidende? Hvordan kan man træffe en bedre uddannet investeringsbeslutning?
wETH er for det meste designet til at fungere som enhver anden indpakket token. Et indpakket token er en tokeniseret version af kryptovalutaen, som de opretholder en peg på. wETHs forekomster, det er knyttet til Ethereum, WBTC er knyttet til Bitcoin osv.
Takket være pinden er værdien af én wETH lig med værdien af én ETH. Det er også muligt at pakke tokenet ud på et hvilket som helst tidspunkt. wETH fungerer på samme måde som en stablecoin, kun at ETH erstatter fiat-valutaer som dollaren som reserveaktiv. Tokenet bør, ligesom stablecoins, kunne indløses til dets oprindelige tilknyttede aktiv på ethvert tidspunkt, investoren vælger.
Metoden, der bruges til at dechifrere rejste punkter
Det er tid til at gennemgå alle de store historier, der går rundt i kryptokredse om WETH. Ved at bruge fakta og, hvor det er nødvendigt, verificeret professionel ekspertudtalelse, skal artiklen forsøge at verificere ægtheden af hvert punkt på en lærerig måde. Nedenfor er de kritiske historier om wETH.
- WETH styrter ned eller bliver insolvent
Måske den mest kendte historie og den, der sandsynligvis ville have den mest betydningsfulde indvirkning, er netop denne. Man siger, at ERC-20-tokenet kan være på randen af et nedbrud eller blive insolvent. Hvis det er tilfældet, ville det være meget ødelæggende for token-indehavere, da de står til at miste deres hårdt tjente penge.
Argumenterne
Der er to hovedårsager omkring kravet, der understøtter et potentielt sammenbrud af tokenet. Den første har alt at gøre med ordsproget 'en gang bidt, to gange genert', specifikt om wLUNA.
Efter rentestigninger af centralbanker verden over for at tackle høje globale inflationsrater efter covid, fik spekulative aktiver et betydeligt slag. For at være mere præcis oplevede aktier og kryptovalutaer de værste markedsforhold i årtier, hvilket resulterede i betydelige fald i deres værdier. Stablecoins som LUNA kollapsede, da de ikke længere kunne opretholde deres binding til dollaren, og det samme gjorde wLUNA.
Det andet punkt udspringer af bekymringen over forværrede markedsvilkår. De kendte økonomiske forfattere fra Bloomberg, Steve Mathews og Kyungjin Yoo, skrev om muligheden for, at den amerikanske Fed aggressivt stigninger til 5 %. Det ville utvivlsomt se forfærdelige forhold for wETH og enhver kryptovaluta og aktiemarked verden over, og derfor en grund til stor bekymring.
Argumenter, der modarbejder positionen
Den anden side af argumentet har også meget gyldige pointer til at bestride muligheden for et WETH-styrt.
For det første er wETH knyttet til værdien af ETH og bør således afspejle prisbevægelserne i dens peg. Forudsigelser om ETH ser ikke verdens næststørste kryptovaluta ved, at markedsværdien går ned eller går insolvent, hvilket gør fremskrivninger, der påvirker wETH separat, ubegrundede. Pløkken holdes fast af arten af det underliggende smart kontrakt, som accepterer ETH i bytte for ERC-20 wETH-tokenet og omvendt.
For det andet de udfordrende økonomiske tider, som skildret af vigtige organer som Bloomberg og IMFs forudsigelser, har to karakteristika. Den første og nok vigtigste er, at de går på tværs af alle sektorer, ikke kun for WETH, og bør derfor ikke bruges som en begrundelse for at angribe tokenet alene. De viser en høj mulighed for at forværre de globale økonomiske forhold, efterhånden som centralbankerne vælger mere monetære stramninger for at sikre, at høj inflation ikke bliver forankret. Sådanne politikker ville påvirke hele den finansielle sektor i alle større økonomier og dermed hele verden i stedet for blot indpakket ETH.
For det andet bygger forudsigelserne på forventningerne om, at centralbankerne vil indføre pengepolitiske stramninger for at bekæmpe inflationen. Der er dog andre mulige resultater, der kan gøre en sådan strategi unødvendig. Hvis krigen i Ukraine, der drastisk har påvirket oliepriserne, slutter, vil inflationen gå massivt ned. Kinas vedtagelse af tabende Covid-politikker ville også øge den globale efterspørgsel og logistik på grund af produktionsstigninger. Alle disse er mulige.
- WETH kunne blive afkoblet
Et rygte har drevet runder om muligheden for, at WETH bliver de-peged. Selvom det endnu ikke er verificeret, vil det efterlade indehavere af tokenet i en udfordrende position, da værdiansættelsen kan falde alvorligt.
Argumenterne
A tweet af Martin Köppelman, grundlæggeren af Gnosis har antydet en mulig årsag til, at pinden kollapsede. Han påpegede, at den konstante afbrænding af ETH betyder, at wETH ikke længere er fuldt understøttet. En bankkørsel på token er ifølge ham fuldt ud mulig.
Blockchain-udvikler Cygaar tweetede også om den mulige insolvens af wETH, og kan have forårsaget panik i Ethereum-cyklusser.
Argumenter, der modarbejder positionen
Nå, det viser sig, at det hele var en stor joke. Cygaars tweet fortsatte med at sige, at han ville redde wETH-indehavere til 0.5 ETH pr. styk, hvilket virkede mærkeligt. Ethereums medstifter, Vitalik Buterin, deltog også i joken med dette tweet;
For det andet antyder det grundlæggende i wETH ikke en manglende evne til at knytte det til ETH, tværtimod. Handel med wETH er væsentligt billigere end med dets underliggende aktiv, cirka 20 % lavere, iflg. en DeFi-analytiker. Højlikviditetsbørser som DEX og Uniswap ombryder altid Eth til WETH, før de foretager valutaswap. Sådanne grunde gør muligheden for at demontere pløkken meget usandsynlig.
Takeaways
Wrapped ETH er et levende ERC-20-token, der giver brugerne mulighed for at holde en tokeniseret version af ETH. Tokenets værdi er til enhver tid lig med ETHs værdi, takket være en peg garanteret af smarte kontrakter.
Frygten for, at tokenet går ned, mens ETH forbliver stabil, er stort set usandsynlig. Hvis centralbankerne går videre med renteforhøjelser, tokenet og alle kryptomarkeder, kan alle aktiemarkeder og hele den globale økonomi gå i hårde tider forude. Der er dog mulige løsninger, der ikke involverer renteforhøjelser. Et potentielt sammenbrud af WETH til ETH var bare en højst usandsynlig joke.
Kilde: https://crypto.news/wrapped-eth-weth-the-myths-the-facts-and-the-reality/