Sandheden bag misforståelserne, der holder væskeindsatsen tilbage

Blockchains har stolet på proof-of-arbejde (PoW) validering siden deres start. Alligevel viste PoW-konsensus sig at være uholdbar med sit høje energiforbrug og dets behov for hurtig, kraftfuld hardware, der skabte høje adgangsbarrierer. Det er derfor, blockchains vedtager proof-of-stake konsensusalgoritmer (PoS), hvor de, der ønsker at tjene belønninger, ikke behøver at konkurrere mod andre minearbejdere, men blot kan satse en del af deres krypto for en chance for at blive valgt til at være en validator - og høste afkastet.

Alle, der ejer krypto på PoS blockchains, må gerne drage fordel af de muligheder, staking giver, ikke? Faktisk ifølge vores indberetteMens 56 % af de adspurgte havde satset før, pegede mange, der ikke havde satset eller ikke ville satse igen, på den samme tøven: De vil ikke have deres aktiver låst inde i satsning, ikke når disse aktiver kunne bruges andre steder. Dette er grunden til, at liquid staking giver det bedste fra begge verdener. Det giver investorer mulighed for at satse deres aktiver, samtidig med at de giver dem mulighed for at bruge disse aktiver i andre projekter under lock-up.

På trods af det faktum, at denne innovation er i stand til at sænke barriererne for indsats, er der stadig forvirring om, hvad flydende indsats er, og hvad det kan tilbyde til kryptosamfundet. Det følgende er nogle af misforståelserne om liquid staking, og hvad sandheden er om denne nye mulighed.

Relateret: De mange lag af kryptoindsats i DeFi-økosystemet

Hvad er flydende staking?

Indsats ændrer måden, blockchains fungerer på. Det giver bedre energieffektivitet til blockchain-validering, mere fleksibilitet til den nødvendige hardware og hurtigere transaktionsfrekvens. Men på trods af dets fordele, er en af ​​dens største udfordringer - og det, der holder mange tilbage fra at satse - låseperioden. Aktiver er utilgængelige for indehaveren, mens de satses, og disse ejere kan ikke gøre noget med dem - som at investere i decentral finansiering (DeFi) — mens de satses. Det er på grund af dette offer, at mange tøver med at satse.

Flydende staking løser dog dette problem. Likvide indsatsprotokoller giver indehavere af satsede aktiver mulighed for at få likviditet i form af et afledt token, som de derefter kan bruge i DeFi - alt imens de satsede aktiver fortsætter med at tjene belønninger. Det er en måde at maksimere indtjeningspotentialet, mens du har det bedste fra begge verdener.

PoS er også hurtigt stigende i popularitet. PoS protokoller konto for over halvdelen af ​​kryptos samlede markedsværdi, i alt 594 milliarder dollars. Mulighederne vil kun stige, efterhånden som Ethereum flytter fuldt ud til PoS i de kommende måneder. Det er dog kun 24% af den samlede markedsværdi af indsatsplatforme låst i satsning — hvilket betyder, at der er mange, der kan satse, men som ikke gør det.

Relateret: Fordele og ulemper ved at satse kryptovaluta

Fire misforståelser om væskeindsats

På trods af fordelene ved væskeindsats er der stadig forvirring om, hvordan det fungerer. Her er fire almindelige misforståelser, og hvordan du bør tænke på liquid staking i stedet for.

Misforståelse 1: Kun én spiller eller protokol vil eksistere. En af misforståelserne om likvid indsats er, at der kun vil eksistere én spiller, hvorigennem investorer kan opnå likviditet. Det kan virke sådan, da det stadig er så tidligt i væskeindsatsområdet, men i fremtiden vil flere væskeindsatsprotokoller eksistere side om side. Der er muligvis heller ikke nogen begrænsning for antallet af væskeindsatsprotokoller, der kan eksistere side om side. Faktisk, jo flere protokoller, jo bedre er det for netværket, da det kan reducere tilfælde af centralisering af indsatser og frygt for et enkelt fejlpunkt.

Misforståelse 2: Det er kun begrænset til likviditet. Liquid staking er ikke kun en måde at få likviditet på. Mens likvid indsats hjælper PoS-netværk med at erhverve satset kapital, der sikrer netværket, er det ikke kun begrænset til det. Det er også en måde at få komponerbarhed på, fordi du kan bruge dit derivat flere steder, hvilket du ikke kan med en udveksling. De syntetiske derivater, der udstedes som en del af liquid staking og bruges i understøttede DeFi-protokoller til at generere mere udbytte, hjælper faktisk med at konstruere monetære byggesten på tværs af økosystemet.

Misforståelse 3: Væskeindsats løses på protokolniveau. Folk tror, ​​at liquid staking vil blive løst på selve protokolniveauet. Men væskeindsats handler ikke kun om at aktivere funktionalitet på protokolniveau. Det handler om at koordinere med andre protokoller, bringe flere use cases, flere funktioner og mere brugervenlighed. En væskeindsatsprotokol er udelukkende fokuseret på at udvikle den arkitektur, der vil lette skabelsen af ​​syntetiske derivater og sikre, at der er DeFi-protokoller, som disse derivater kan integreres med.

Misforståelse 4: Liquid staking besejrer formålet med staking generelt. Nogle siger, at likvid indsats besejrer formålet med at satse eller låse aktiver, men vi har set, at det ikke er sandt. Liquid staking øger ikke kun netværkssikkerheden, men hjælper også med at nå et afgørende mål for PoS-netværket, som er staking. Hvis der er en løsning, der udsteder derivater for satset kapital i netværket, så sikrer den satsede kapital ikke kun, at PoS-netværket er sikkert, men det skaber også en forbedret oplevelse for brugeren ved at muliggøre kapitaleffektivitet.

Fremtiden for PoS

Flydende indsats løser ikke kun et problem for krypto-entusiaster, der ønsker at satse ved at udstede tokens, de kan bruge i DeFi, mens deres aktiver er sat på. En stigning i dem, der sætter deres aktiver – hvilket gøres nemmere ved at gøre likvid indsats tilgængelig – gør faktisk blockchain mere sikker. Ved at lære sandheden om almindelige misforståelser, vil investorer gøre det muligt for indsatser virkelig at blive en innovativ ny måde for blockchains at opnå konsensus på.

Denne artikel indeholder ikke investeringsrådgivning eller anbefalinger. Enhver investerings- og handelsbevægelse indebærer risiko, og læsere bør foretage deres egen forskning, når de træffer en beslutning.

De synspunkter, tanker og meninger, der er udtrykt her, er forfatterens alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.