- US SEC forfølger teorier, der vil udvide definitionen af, hvad der udgør et værdipapir.
- SEC hævder indpakkede tokens for at være værdipapirer, fordi de er en "kvittering for sikkerhed".
- Regulatoren kunne udnytte kvitteringsteorien, den promoverer, til at målrette mod andre kryptoaktiver som ETH.
John Deaton, grundlæggeren af Crypto-Law.us, mener, at United States Securities and Exchange Commission (SEC) forfølger teorier, der ville udvide definitionen af, hvad der udgør en sikkerhed. Han betragter det som en farlig udvikling udført af SEC med en veltilrettelagt og koordineret strategi.
Deaton sagde dette, mens han svarede på kommentarer fra Mike Selig, en krypto- og Web3-advokat, over SEC's seneste aktiviteter i kryptoindustrien. Ifølge Selig ser det ud til, at SEC flytter målet midt i spillet ved at ændre definitionen af digitale aktivkategorier.
Selig nævnte især SEC's handlinger mod Do Kwon og TFL, hvor regulatoren hævder indpakkede tokens til at være værdipapirer fordi de er en "kvittering for sikkerhed". Kommissionen udvider den samme klassifikation til stablecoins, fordi de har "ret til at tegne eller købe værdipapirer."
Selig hævdede, at SEC kunne udnytte kvitteringsteorien, den promoverer, til at målrette mod andre kryptoaktiver som ETH. Tilsynsmyndigheden kan opnå dette ved at handle mod udstederen af en tilsvarende indpakning og argumentere for, at det indpakkede token er et værdipapir. Det ville kvalificere indpakningen som en kvittering til sikkerhed.
Han tilføjede, at SEC kunne udnytte den anden kategorisering, der involverer stablecoins, og angribe næsten alle kryptoaktive. Derefter ville det blive et træk rettet mod at regulere alle kryptoaktiver som pengeværdi, fordi de kan konverteres til penge.
Deaton er enig i Seligs holdning og bemærker, at SEC fokuserer på det underliggende digitale aktiv som sikkerhed. Han mener, at dette er en generel tilgang til at fange alt salg, inklusive salg på det sekundære marked, der er fuldstændig uafhængigt af promotoren eller udstederen.
Han påpegede, at SEC startede med at udtale en "embodiment theory", som hævdede, at XRP legemliggjorde alle Ripples indsats og løfter. Ifølge SEC repræsenterer XRP den fælles virksomhed mellem Ripple og alle XRP-indehavere. Regulatoren hævdede også, at XRP repræsenterede forventningen om overskud, hvilket kvalificerede det som sikkerheden.
Kilde: https://coinedition.com/the-us-sec-seeks-to-expand-categorization-of-securities-experts/