'Dette cirkus skal stoppe nu': Hvordan DeFi Protocol Wonderland undgik nedlukning efter skandale

Den største historie at ramme Defi denne uge (og måske i de sidste to år) var åbenbaringen at medstifteren af ​​DeFi-projektet Wonderland, 0xSifu, er en påstået seriesvindler med bånd til den berygtede canadiske kryptobørs QuadrigaCX.

Wonderland er en Olympus-gaffel bygget på Avalanche, med en lignende binding mekanisme og ublu APY'er til staking. 

Men hvis du ikke er fanget af noget af det, skal du ikke bekymre dig. Her er hvad vi ved indtil videre. Denne historie er ret indviklet og er på ingen måde færdig. 

Den 27. januar en Twitter-bruger ved navn Zach erklærede at 0xSifu i virkeligheden er Michael Patryn, en medstifter af QuadrigaCX.

Patryn tilbragte 18 måneder i fængsel for kreditsvig og har tilknytning til en kriminel organisation kaldet ShadowCrew, ifølge rapporter fra canadisk nyhedsmedie The Globe and Mail. 

Nu var Quadriga-historien en mærkelig en, selv efter kryptostandarder. Den anden Quadriga-grundlægger, Gerald Cotton, døde, mens han var på sin bryllupsrejse i Indien og var tilsyneladende den eneste med adgang til centralens private nøgler. Uden adgang til disse nøgler blev 190 millioner dollars i bytteaktiver i det væsentlige frosset. 

For at hjælpe med at få sagen videre udnævnte en canadisk domstol revisionsfirmaet Ernst og Young til at føre tilsyn med en beslutning. Firmaet afslørede senere, at de kolde tegnebøger med disse udvekslingsmidler faktisk var tomme.

Det er en lang og kompliceret historie, bundet i kontroverser og mærkeligheder. Jeg vil anbefale at fange vores forklarer om begivenhederne her.

Dette er relevant kontekst, fordi før Zacks udspil med 0xSifu i sidste uge, ser det ud til, at ingen havde nogen anelse om, at 0xSifu og Patryn er den samme person – inklusive de andre mennesker bag Wonderland. Når de blev afsløret og derefter bekræftet af Wonderland-medstifter Daniele Sestagalli, kom andre udviklere, inklusive SushiSwap-grundlæggeren 0xMaki, ud for at sige, at de havde mistænkt 0xSifu var "borderline." 

Begivenhederne forårsagede panik i hele sektoren, hvilket gav et massivt slag for Frog Nation, gruppen af ​​projekter, der overvåges af Sestagalli, som alle var uløseligt forbundet med Patryn. Hvad mere er, var Sifu ansvarlig for Wonderlands massive statskassebeholdning, og investorerne i projektet var, forståeligt nok, ikke særlig glade i betragtning af Sifus fortid.

Tokens for Wonderland og tilhørende projekter som Popsicle Finance og Abracadabra kollapsede alle. For dem udefra kan det have været svært at føle sympati for investorer, der investerede i et projekt kaldet "Abracadabra." Men for dem, der holdt poser, var det brutalt. 

Vi taler om frygtniveauer af Lehman Brothers kollaps her. 

Wonderland lancerede derefter en afstemning for at fjerne Sifu fra sin stilling som kasserer, og derefter endnu en afstemning for at afvikle projektet helt. Tonsvis af lignende forslag dukkede op på afstemningsplatformen Snapshot, alle med modstridende resultater. 

Og når først "officiel” afstemningen afsluttet, og samfundet stemte for at fortsætte fremad, Sestagalli annoncerede den 30. januar, at projektet lukkes ned.

Blot 14 timer senere var der sket nok bag kulisserne til, at Sestagalli kunne vende kursen. He Tweetet at "en masse fantastiske mennesker nåede ud for at hjælpe Wonderland med at komme frem stærkere end nogensinde." 

Kort efter fortalte Sestagalli Wonderland-fællesskabet i Discord, at "DAO vil blive styret nu af mig direkte. Cirkus skal stoppe nu, og vi skal samles med seriøse forslag og struktur for at komme videre."

Og det er sådan set, hvor tingene står nu: Eventyrland lever videre.

Mest bemærkelsesværdigt begyndte Sifu/Patryn at flytte blokke af 100 ETH gennem privatlivsmixeren Tornado Cash den 1. februar. Andetsteds, CEO for Wintermute, en market maker i DeFi, rapporteret at tegnebogen, der er forbundet til Sifu/Patryn, rapporterer et "lavrisiko"-flag, når den skubbes gennem en kommerciel tjeneste som Chainalysis eller Elliptic. Dette betyder, at fra et KYC- og AML-synspunkt betragter disse analysetjenester ikke denne særlige pung som noget lyssky. 

Det er en ret rodet situation, men er ikke den første DeFi har set, og vil ikke være den sidste. Situationen rejser spørgsmål om dine foretrukne DeFi-personligheder - menneskene bag deres Discord-brugernavne og Twitter-avatarer - og hvem der har magten i de populære "decentraliserede" organisationer.

Og selveste Sifu/Patryn rejste et sådant spørgsmål på onsdag:  "Hvornår begyndte vi at kræve baggrundstjek i DeFi?"