Dette er hvordan Ripple vs SEC varierer fra SEC vs LBRY, og hvorfor XRPArmy kan være sikker

Ripple vs SEC retssag har været opslugt i den seneste tid, da hver ny opdatering har skabt en enorm indvirkning på markedets følelser såvel som XRP pris. Da tiden for summarisk dom nærmer sig med hastige skridt, ser XRPArmy ud til at være ret overbevist om, at retssagen vender til fordel for virksomheden. 

I mellemtiden fortsætter XRP-indehaverne med at pine sig, da den seneste udvikling vender sig til fordel for SEC. 

Indledningsvis kom spekulationerne om at vinde Howey-testen store runder. Markedets eksperter ryddede rygterne om SEC vinder den sammenfattende dom på grundlag af clearing af Howey-testen. Men hæren er nu blevet mere rasende, da en decentraliseret indholdsplatform netop ikke formåede at bevise sig mod SEC med lignende anklager. 

LBRY, en protokol, der gør det muligt for enhver at bygge apps og interagere med det digitale indhold på netværket, har tabt en retssag mod SEC. Den føderale dommer udelukkede dommen, som LBRY solgte tokens som værdipapirer, meget lig den igangværende Ripple vs SEC retssag. 

Ripple vs SEC er forskellig fra SEC vs LBRY

Advokat John E Deaton forklarer i en række tweets, hvorfor begge sager ikke kan sammenlignes, mens virkningen af ​​sejren kan ses i retten. 

John E.Deaton sagde, at LBRY's advokater ikke anfægtede Howeys 2nd Prong-test, som krævede en fælles virksomhed. I mellemtiden, i Ripples tilfælde, blev den fælles virksomhed udfordret. Ydermere hævdede ekspertvidnet for SEC, at den fælles virksomhed er hele Ripple-økosystemet inklusive børser, sælgere, handlende og detailhandlere osv. 

XRPArmy indsendte dog mere end 3000 erklæringer for at bevise, at de var forkerte, hvorfor ekspertvidnet blev forladt af SEC. John Deaton afslutter med at sige, at SEC også kan gøre en stor aftale om sin sejr mod LBRY i Ripple-sagen.