Smid dine Bored Apes i skraldespanden

Det er tid til at komme videre fra Bored Ape Yacht Club. De er dårlige til nonfungible tokens (NFT'er). De giver kritikere ammunition og distraherer fra teknologien, som er der, den virkelige værdi ligger. 

For dem udefra, der kigger ind, er NFT'er intet andet end overprisede abe JPEG'er. Eller hvilket valg af animeret dyreprofilbillede, der er i skudlinjen.

NFT'er er selvfølgelig meget mere end det.

Men på grund af Bored Apes og de utallige efterligninger, de har affødt, får NFT'er en dårlig replik. "Bubble", "hvidvaskning af penge" og "svindel" er alle terminologier forbundet af kritikere med den nye "Beanie Babies dille."

Det er en nedsættende distraktion.

Relateret: Bored Ape Yacht Club er et kæmpe mainstream-hit, men er Wall Street klar til NFT'er?

Ja, Bored Apes er stadig prissat til mere end $100,000 (en femtedel af, hvad de var værd på markedets højeste). Men de er bundet til tumulten af ​​cryptocurrency-volatilitet og markedsstemning, som er faldet sammen med det faldende kryptomarked.

Du har også Ape-backed låntagere på randen af ​​likvidation , 143 Aber allerede stjålet, herunder Seth Greens Bored Ape, som han blev tvunget til at betale for at få tilbage. Og selvfølgelig er der også de fans, der smed Eminem og Snoop Dogg, da de optrådte som deres aber ved de seneste VMA-priser.

Bored Apes er ansigtet på NFT-hype-cyklussen. De er måske det tætteste på førnævnte Beanie Babies i NFT-rummet på grund af deres status. Men der er en kategorisk fejl ved at male en hel industri med den samme pensel: Hypen er ikke teknologien.

Hvis du kigger forbi, hvad der er på markedet, vil du finde unikke ideer med virkelig værdi.

Her er en: at bære medicinske data. Det har forskere ved Baylor College of Medicine foreslog at NFT-ejerskab drevet af smarte kontrakter kunne give borgerne kontrol over, hvem der får adgang til deres personlige sundhedsjournaler. Borgere opgiver allerede deres oplysninger til medicinske applikationer, men smarte kontrakter kan give dem mulighed for at sælge deres data som NFT'er, hvis de vælger det.

Hospitaler og private institutioner sælger rutinemæssigt patienters data via såkaldte datamæglere til virksomheder som Pfizer — Det er en industri på mange milliarder dollar. Dette kan virke harmløst, men du har aldrig accepteret det. Måske ville du ikke have, hvis du vidste, hvor meget dine data var værd.

Relateret: En kur mod copyright-sygdomme? NFT'er lover at styrke kreative økonomier

At sælge eller sikre dine data som en NFT kan blive en reel mulighed, så længe det er det rigtige hack-forebyggende foranstaltninger er på plads. Tilføjelse af kryptering til NFT'er kan holde indhold privat og samtidig gøre det muligt for det at forblive i offentlig lagring.

En anden tjeneste NFT'er kan udføre: strømlining af royaltybetalinger. Kunstnerens videresalgs royaltyrettigheder er ikke blevet kodificeret i amerikansk lov – kun foreslået. Det EIP-2981 royaltystandard gjorde dette til et kodningsvalg på Ethereum, hvilket førte an for Polygon og andre kæder.

Teknologi, Fintech, Tech Analyse, Tech, Analyse, Decentralisering, Uddannelse, Metaverse

Med forbedret sikkerhed og alsidigheden af ​​NFT'er kan private dokumenter sendes til brugernes tegnebøger. Disse kunne være forkyndte juridiske dokumenter ved advokatfirmaer eller skøder på ejendomme. Hypotetisk set kunne vi se en arbejdskontrakt på blockchain, som interfacer med decentraliserede finansbetalingsprotokoller for at give løn baseret på udførte opgaver.

På trods af de endeløse råb om "wen utility", som har givet genlyd gennem NFT-fællesskaber, var værktøjet der altid: Et token på blockchain er verificeret, der lover interoperabilitet via en selvudførende hårdkodet aftale. Det er gatewayen til digitale og fysiske ejendoms- og spiloplevelser i kæden eller hvilket indhold din digitale identitet låser op.

Relateret: Gør dig klar til, at Feds begynder at anklage NFT-handlere

Det vokser stadig. På handelsplatform NFTGo, 10 gange flere Ethereum-punge har en NFT sammenlignet med august 2020. Doodles har netop rejst 54 millioner dollars for at styrke deres IP. Skaberne bygger. Og mange dygtige undergrundskunstnere laver mere nu end nogensinde før.

NFT-kunst har vendt den traditionelle kunstindustri på hovedet. Ikke kun på grund af de overskriftsgribende tal, men også løftet om herkomst. Selvom profilbilleder stjal showet, kom teknologien først og vil trives uden sine Bored Ape-kolleger.

Det kan også være bedre at lade udtrykket "NFT'er" ligge i fortiden, som en genre, der kun er defineret af en begrænset boom og bust-cyklus, og at gå videre med "digital collectible", et udtryk, som nogle er begyndt at bruge.

En form for splittelse er uundgåelig - og sund - for at befri bygherrer fra byrden af ​​overoppustede forventninger, markedskollaps og berømtheder får penge.

Hvis du stadig ikke kan se værdien, har du muligvis stadig Bored Ape-briller. Tag dem af. Der er en hel række af NFT-teknologier, der er på vej frem.

OC Ripley er den førende indholdsskaber for Curio DAO, et NFT-fællesskab på Ethereum blockchain. Han er også redaktionschef hos Tech & Authors og har været aktiv i blockchain siden 2017.

Forfatteren, der afslørede sin identitet til Cointelegraph, brugte et pseudonym til denne artikel. Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/enough-of-the-bored-apes-they-re-bad-for-nfts