Topadvokat forklarer, hvorfor SEC ikke er blevet holdt ansvarlig for at skade XRP-indehavere

Advokat Deaton fremhæver hovedårsagen til, at ingen har været i stand til at holde SEC ansvarlig for dens forseelser, især vedrørende XRP-sagen.

United States Securities and Exchange Commission (SEC) har været udsat for kritik for sine negative håndhævelseshandlinger mod kryptoindustrien. På trods af SEC's påstande om, at dens mål er at beskytte investorer, hævder industriledere, at kommissionen har forårsaget mere skade på amerikanske investorer gennem sine håndhævelsesforanstaltninger.

Nøglespillere mener, at SEC's håndhævelseshandlinger har skadet nogle kryptofællesskaber, herunder XRP-fællesskabet og LBRY Credit (LBC) tokenholdere. Det er værd at bemærke, at priserne på XRP og LBC faldt voldsomt, efter at SEC påstod, at de var værdipapirer.

Derfor har mange mennesker overvejet, hvorfor SEC har fået lov til at slippe af sted med disse fejl, der har efterladt mange investorer i ruiner.

Deaton forklarer, hvorfor SEC ikke er blevet sagsøgt

I går forklarede CryptoLaw-grundlæggeren advokat John Deaton, hvorfor SEC ikke var blevet holdt ansvarlig for den skade, det forårsagede kryptoinvestorer, især LBC- og XRP-indehavere.

Holde SEC ansvarlig: Hvad fortæller loven os? https://t.co/8FBeHdkUoX

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Maj 30, 2023

Ifølge pro-XRP-advokaten koger spørgsmålet om, hvorvidt SEC kan holdes ansvarlig, ned til begrebet "suveræn immunitet."

Deaton forklarede begrebet "suveræn immunitet" og bemærkede, at i den engelske almindelige lov kan en konges officer ikke sagsøges, fordi "en konge ikke kan gøre noget forkert."

Han forklarede, at da kolonierne tog over, eliminerede de kongedømmet om "suveræn immunitet". Dog fortsatte doktrinen om suveræn immunitet i amerikansk retspraksis, da føderale agenturer som SEC fik enorm magt til at fungere, sagde Deaton.

For at skakmat disse agenturers udskejelser oprettede Kongressen love, herunder Securities Act af 1933. Deaton påpegede også, at Kongressen vedtog "Federal Tort Claims Act (FTCA) af 1946" for yderligere at blødgøre begrebet suveræn immunitet.

Loven om erstatningskrav tillader privatpersoner eller enheder at sagsøge USA ved en føderal domstol for ethvert brud på civilretten begået af enhver, der handler på vegne af den amerikanske regering. Loven udelukkede dog ikke undtagelsen for forsætlig handling.

"Federale agenturer som SEC kan ikke holdes ansvarlige for forsætlige forseelser såsom bagvaskelse, misbrug og ondsindet retsforfølgelse. De er undtaget," Deaton bemærkede.

Ingen fast dato for at afslutte SEC vs. Ripple

I mellemtiden forventer XRP-fællesskabets medlemmer ivrigt en kendelse fra dommer Analisa Torres, som kan afslutte den flerårige SEC vs. Ripple retssag.

Der er ingen officiel dato for, hvornår dommer Torres' beslutning vil blive truffet. Dog den førende blockchain-virksomhed spekuleret at retssagen ville være afsluttet inden årets udgang.

Det bør nævnes, at Deatons bidrag i den igangværende SEC vs. Ripple retssag ikke er gået ubemærket hen. Som rapporteret tidligere udtrykte flere XRP-fællesskabsmedlemmer taknemmelighed over for Deaton for at beskytte deres interesser i sagen.