Top amerikansk advokat siger, at Ripple ikke vil løsne, fordi LBRY tabte

- Annonce -

Grundlægger af Crypto Law, advokat John Deaton, har udtrykt tillid til, at resultatet af LBRYs retssag ikke vil afgøre Ripples sag.

I en Twitter-tråd forklarede advokat Deaton, hvorfor han tror, ​​at Ripple ikke vil tabe sin sag mod SEC baseret på resultatet af LBRY-sagen.

Husk, at den fremtrædende peer-to-peer indhold distribution selskab LBRY tabte en retssag mod Securities and Exchange Commission (SEC) i sidste måned. Efter LBRY's tab forudsagde advokat Deaton, at SEC ville henvise til sejren i sit kortfattede domsvar for at tvinge dommer Analisa Torres til at dømme til dens fordel. Han sagde også, at nogle mennesker forventer, at Ripple lider samme skæbne som LBRY.

Ifølge Deaton har folk, der tror, ​​at Ripple ville lide en lignende skæbne som LBRY ikke fulgt udviklingen i retssagen, men læs kun SEC's sidste brief.

"Mange af disse folk har ikke læst en brief i sagen, og dem, der gjorde, læste SEC's sidste brief (som helt ærligt var SEC's bedste arbejdsprodukt i sagen). Det var bedre b/c, det var en REPLY brief, der reagerede på Ripples argumenter,” he sagde. 

Hvorfor LBRY's udfald ikke vil afgøre Ripples retssag

I en kommentar til, hvorfor han mener, at Ripple ikke vil tabe retssagen på grund af udfaldet af LBRYs sag, sagde advokat Deaton, at Ripples retssag er i det andet kredsløb, mens LBRY-sagen ikke blev afgjort i det andet kredsløb.

Han tilføjede, at mens Ripple- og XRP-indehavere "kraftigt" anfægtede Howey-testens "fælles virksomhed", så bestridte LBRY det ikke.

Ripple/XRP-huset er i 2. kredsløb. LBRY er ikke. Derudover bestred LBRY ikke den fælles virksomhedsfaktor – Ripple AND #XRPHolders, som blev tildelt Amicus af dommeren mere end et år før nogen anden Amici tiltrådte, bestrider KRAFTIGT Howey's fælles virksomhedsgren.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 11. December, 2022

Deaton forklarer Common Enterprise Howey Test Prong

For at forklare "fælles virksomhed"-teorien under loven sagde Deaton, at Howey-testen kunne demonstreres gennem horisontal fælles eller vertikal fælles. Han sagde endvidere, at teorien om vertikal fællesskab er opdelt i "streng lodret fællesskab" og "bred lodret fællesskab."

Per Deaton har det andet kredsløb afvist den brede vertikale fællestræk og har ikke officielt vedtaget den strenge vertikale fællestræk. Den strenge vertikale fællestræk kræver ifølge Deaton, at SEC beviser, at XRP-investorers formuer er knyttet til promotorer, og tilføjer:

"Der er absolut ingen sammenhæng mellem XRP's pris og Ripples indsats. Plus, XRP-indehavere kan satse eller stille sikkerhed for deres XRP og opnå en økonomisk fordel, uanset om Ripple er vellykket eller ej (dette ødelægger uden tvivl også den 3. faktor af Howey). grundlæggeren af ​​Crypto Law sagde.

Han hævdede, at SEC ville være nødt til at etablere horisontal fællesskab for at sikre en sejr i Ripple-sagen. Den horisontale fællesskabsteori etableres, når investorernes aktiver samles, og hver investors formue er knyttet til andre investorer og den samlede virksomhed.

Deaton kaster yderligere mere lys over "horisontal fællesskab" siger:

"Horisontal fællesskab kræver, at provenuet fra salget POOLS for at understøtte den investering, der vil resultere i udlodning af overskud. Hvis Ripple havde en ICO, kunne horisontal fællestræk opfyldes, men det gjorde den ikke. Det solgte aktier før børsintroduktionen til VC'er. Men hvad med salg af XRP?”

Crypto Law-grundlæggeren hævdede, at de fleste XRP-salg blev foretaget på det sekundære marked, der ikke var relateret til Ripple, hvilket tyder på, at det førende blockchain-selskab ikke samlede 99% af XRP-salget.

Desuden sagde Deaton, at 3,000 XRP-indehavere erklærede i erklæringer, at de ikke stoler på Ripples bestræbelser på at generere profit fra deres XRP-beholdning. Han udtalte, at hvis Ripple ophørte med at eksistere, ville XRP-indehavere og virksomheder, der bruger kryptoaktivet, stadig blomstre.

Jeg påpegede, hvis Ripple ophørte med at eksistere, XRP, #XRP-holdere, og virksomheder, som @Spend_The_Bits kunne blomstre, og hvis Ripples escrow blev brændt, tyder grundlæggende udbuds- og efterspørgselsøkonomi på en prisstigning for XRP (forudsat at halvdelen af ​​det eksisterende udbud blev ødelagt).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 11. December, 2022

Deaton bemærkede at dommer Torres ville benægte SEC's summariske dom.

"Jeg er stadig overbevist om, at dommeren vil nægte det SEKs forslag om kortfattet dom, som det er skrevet. Hvis jeg tager fejl, tager jeg fejl. Det bliver ikke første gang. Men vi kan gå tilbage og se, hvordan jeg tog fejl, fordi jeg lagde det ud."

- Annonce -