Meddelelsen fra Tornado Cash om, at den er begyndt at blokere adresser, der er sanktioneret af US Office of Foreign Assets Control (OFAC), indikerer sandsynligvis den retning, som kryptovalutaindustrien tager i forhold til regulering over hele verden.
Ethereum-baseret blandingsservice afslørede den 15. april, at det udnytter et orakel skabt af blockchain-datafirmaet Chainalysis for at få adgang til listen over sanktioner.
Listen inkluderer pung adresser kontrolleret af Lazarus, den nordkoreansk-støttede hackergruppe anklaget af FBI for stjæler $ 620 millioner fra Axie Infinitys Ronin Network-bro, samt fra flere russiske personer og en russisk ransomware-gruppe.
"Opretholdelse af økonomisk privatliv er afgørende for at bevare vores frihed, men det bør ikke ske på bekostning af manglende overholdelse," tweetede Tornado Cash.
Økonomisk frihed truet
Kritik af Tornado Cash, et værktøj, der bruges af kryptoinvestorer til at sløre deres transaktioner, var hurtig. Privatlivs-hards pegede på modsigelsen i, at nogle af mixerens stærkeste træk altid har været privatliv og autonomi.
"[Finansiel frihed] bør absolut komme på bekostning af manglende overholdelse," sagde Bruno Skvorc, grundlægger af ikke-ombyttelige token (NFT) outfit RMRK. "Den eneste vej frem er maksimal ulydighed, og dette er et virkelig fejt træk."
For regeringer bliver kryptovaluta for mainstream til at ignorere og for kaotisk til at negligere. Over hele verden retter offentlige myndigheder sig mod kryptoinvestorer, ikke kun med skatter, men obligatorisk registrering og regler for fuld offentliggørelse.
Statsregulering ser i stigende grad ud til at være den pris, kryptosamfundet skal betale for assimilering i den almindelige økonomi. Dette rejser eksistentielle spørgsmål om industriens retning, især om decentralisering som et værktøj til at modstå censur er en myte.
"Centraliserede og licenserede kryptoplatforme vil altid være referencepunktet for den slags balance, som denne nye industri skal udvise for at vinde tillid fra regeringen og regulatorer rundt om i verden," fortalte Daniele Casamassima, administrerende direktør for bank- og kryptoøkosystemet Pure. Vær[i]krypto.
"Decentraliseringsmyten kan vendes til en progressiv realitet, hvis dApps er villige til at følge direktiver... spørgsmålet ligger imidlertid i, hvor mange af disse dApps vil tilpasse sig reguleringskontrollen, da mange måske ser det som en krænkelse af principperne om økonomisk frihed,” tilføjede han.
Reguleringsindgreb
Regulering ruller ud med det harmløst klingende løfte om støtte til innovation, men det er ikke klart, hvor tungt regeringens luner vil pålægge investorer og børser fremover.
Personer, der ønsker at operere i et øsystem, væk fra centralbank- og statstilsyn, bliver i stigende grad konfronteret med nye top-down-krav til industrien, som omfatter lukning af virksomheder og indefrysning af konti.
Nogle af de regioner, der har bevæbnet lovbøger til at kontrollere aspekter af brug af digitale aktiver, omfatter Kina, Indien, Malaysia, Australien, Japan, EU og USA
Kina forbød brug og handel med bitcoin (BTC), mens US Securities and Exchange Commission tidligere har sagt, at de betragter mange kryptoaktiver som værdipapirer, og at sikkerhed love vil blive anvendt på tegnebøger og børser, hvor det er nødvendigt.
I et blogindlæg, berømt Defi arkitekt Andre Cronje forklarede hvordan industrien er gået videre fra sine pionerers autonome fundamentalisme og nu søger regulering og sikkerhed.
"I stedet for at forsøge at bekæmpe regulerende organer på grund af kryptoregulering, bør vi forsøge at engagere os og uddanne os om reguleret krypto. Hvordan skal en token-udstedelseslicens se ud? Hvad skal en børs aktiviteter udvides til?” han sagde.
Etisk grundlag for decentral beslutningstagning
Regulering af kryptovaluta er normalt tematiseret omkring hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme. En række røverier har ikke hjulpet årsagen til krypto, hvor ofrene råber på regeringer om at vade ind i kaosset i messiansk dragt.
Børser og andre kryptotjenesteudbydere har forsigtigt hilst den statslige omfavnelse velkommen, hvilket viser en pause fra kryptopionerer, der fastholdt kynisk løsrivelse fra autoriteter.
Jonathan Caras, medlem af Luna Foundation Guards styrende råd, fortalte Vær[i]krypto at "vi ser et godt eksempel på vellykket beslutningstagning om decentralisering med Tornado Cash."
Han sagde, at decentralisering altid var et spektrum, der involverede censurmodstand på forsiden, mens den anden decentralisering fandt sted i bagenden. Caras mener, at soft-touch-regulering kan være relevant for at bringe cryptocurrency ind i mainstream.
"Vi må ikke forvirre, hvorvidt decentraliseret beslutningstagning kan udnytte centraliserede tjenester såsom et orakel," advarede han. "Jeg synes, det er ret klart, at en decentral gruppe af beslutningstagere kan beslutte, at der er etiske eller moralske grænser, som de ikke ønsker at være ansvarlige for, såsom at tillade terrorister at hvidvaske penge."
Caras fortsatte med at sige:
"Hvis denne type beslutninger blev truffet bag lukkede døre, vel vidende at samfundet afviste ideen, ville det være et eksempel på en fiasko i decentralisering."
Crypto opgiver sin forudsete autonomi
Selvom krypto blev udtænkt som en anti-autoritetsopfindelse, hvor uformidlet forretning udføres peer-to-peer, er manglen på interne kontroller, der kræver, at brugerne bruger deres eget skøn, blevet udnyttet af dem med kriminelle motiver.
For eksempel: hackere har stjålet mere end $1.22 milliarder fra den decentraliserede finans (Defi) marked alene i år. På tværs af kryptouniverset samler dette sig i et afvæbnende påskud for statskontrol.
Den nuværende kryptoretning, som er kortlagt af offentlige regulatorer, er dog langt fra Bitcoin grundlægger Satoshi Nakamotos hvidbog, som erklærede:
”Det, der er nødvendigt, er et elektronisk betalingssystem baseret på kryptografisk bevis i stedet for tillid, der gør det muligt for to parter, der er villige til at handle direkte med hinanden uden behov for en betroet tredjepart.”
Tredjeparter er nu helt nedsænket i kryptoøkosystemet, som nogle industriaktører køligt rationaliserer som en voksende fase for den digitale aktivøkonomi.
Efterhånden som cryptocurrency-industrien modnes, bliver den mere og mere viklet ind i skattepolitikker og institutionelt tilsyn, der i væsentlig grad afstår fra dens forudsete autonomi.
Ansvarsfraskrivelse
Alle oplysninger på vores websted offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, som læseren foretager sig på oplysningerne på vores websted, er strengt på deres egen risiko.
Kilde: https://beincrypto.com/tornado-cash-blocking-sanctioned-addresses-shows-privacy-is-a-myth/