Medstifteren af Ethereums bedst kendte møntblandingstjeneste siger, at privatlivsprotokoller forsvarer folks rettigheder til økonomisk privatliv.
Tornado Cash, en mixer, der gør det muligt for brugere at sløre deres digitale spor på Ethereum blockchain, har været i centrum af opmærksomheden, siden det blev afsløret i sidste uge, at hackere brugte det til at blande stjålet ether fra digital aktivbørs Crypto.com.
I et interview med CoinDesk, medstifter, sagde Roman Semenov, at holdet har lidt kontrol over, hvad dets brugere gør med protokollen, da den er designet til at være autonom og uden for udviklernes kontrol.
"Der er ikke meget, vi kan gøre med hensyn til at hjælpe undersøgelser, fordi holdet ikke har meget kontrol over protokollen," fortalte han CoinDesk. "Tornado Cash-teamet laver for det meste research og udgiver koden til GitHub. Alle implementeringer, protokolændringer og vigtige beslutninger træffes af fællesskabet via Tornado Governance DAO og implementeringsceremonier [en begivenhed, når ny kode skubbes live]."
Den måde, hvorpå protokollen er designet, decentraliseret og autonom, ligesom finansielle DeFi-protokoller betyder, at der ikke er nogen, der har ansvaret. Der er ingen virksomhedskontorer, ledelsesteam eller CEO, hvor pengene stopper. Semenov sagde, at der ikke er nogen backend, og brugergrænsefladen kommer fra et Ethereum Name Service-domæne - en tjeneste, der repræsenterer Ethereum-adresser som velkendte domænenavne.
"Protokollen blev specifikt designet på denne måde for at være ustoppelig, fordi det ikke ville give meget mening, hvis en tredjepart [som udviklere] ville have kontrol over den. Dette ville være det samme, som hvis nogen havde kontrol over Bitcoin eller Ethereum,” fortalte han CoinDesk.
Er Tornado Cash en del af en kriminel sammensværgelse?
Tornado Cash er ikke den første tjeneste, der tilbyder brugerne muligheden for at blande eller tumle deres krypto. Disse har eksisteret siden begyndelsen af blockchain-teknologien, hvor udviklingsindsatsen er steget parallelt med allestedsnærværelsen af darknet-markeder som Silk Road eller Alpha Bay.
Retshåndhævere er meget fortrolige med mixere. Bill Callahan, en pensioneret agent for Drug Enforcement Agency og nu direktør for regeringsanliggender i Blockchain Intelligence Group, sagde til CoinDesk i et tidligere interview, at han ikke mener, at Tornado Cash hvidvasker penge, hvilket sidestiller det med at løbe væk fra politiet og forsøge. at unddrage sig fangst, men der ville være grundlag for at undersøge det som en del af ordningen.
"Hvis en mixer ved eller måske burde have vidst, taget skridt til at kende kilden til midlerne og den retmæssige ejer, og midlerne kommer fra en ulovlig kilde, ville de blive undersøgt som en del af hvidvaskordningen. De kan også blive anklaget for at være medvirkende til forbrydelsen i en kriminel sammensværgelse,” fortalte han CoinDesk.
I en tidligere erklæring til CoinDesk sagde Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), at mixere som Tornado Cash kan falde ind under definitionen af en pengetransmitter og derfor har "forpligtelser" fastsat af Bank Secrecy Act (BSA). Men det har ikke givet nogen yderligere vejledning end det.
Med den højprofilerede fjernelse af darknet bitcoin-blandingstjenesten Helix sagde den daværende amerikanske assisterende justitsminister, at "[tilsløring af] virtuelle valutatransaktioner på denne måde er en forbrydelse."
Men Larry Dean Harmon, tjenestens operatør, erklærede sig skyldig, og anklagemyndigheden behøvede aldrig at bevise sin sag, hvilket betyder, at der ikke er præcedens, der med sikkerhed kan sige: "Dette er hvidvaskning af penge."
For sin del sagde Tornado Cashs Semenov, at retshåndhævelsen ikke har været i kontakt.
"Lovhåndhævelse ved normalt, at udviklerne ikke har nogen evne til at hjælpe med en undersøgelse eller ændre protokollen," fortalte han CoinDesk.
I stedet sagde Semenov, at retshåndhævelsen ville bruge deres tid på at skaffe logfiler fra infrastrukturudbydere som Cloudflare eller Infura, da disse kunne bindes tilbage til IP-adresser. De vil sandsynligvis også se på alle adresser, der er knyttet til en centraliseret kryptobørs, hvor tegnebogen vil have kundeoplysninger knyttet til den via know-your-customer (KYC) processen.
"Retshåndhævelse forsøger meget sjældent at kontakte os direkte," sagde han.
Privatliv vs. sikkerhed
Semenov nedtonede enhver idé om, at protokollen er et værktøj for kriminelle og sagde snarere, at det er en vigtig mekanisme til at beskytte sikkerheden for kryptohandlere, da blockchain afslører alt for alle at se.
"Da hele deres kryptoportefølje er synlig for offentligheden, er indehaverne af betydelige mængder krypto meget sårbare over for at blive ofre for kidnapning, tortur og afpresning," fortalte Semenov CoinDesk i et interview. "Vi mener, at det er en meget alvorlig trussel, og privatlivsprotokollerne er meget vigtige for at sikre deres personlige sikkerhed. Bankerne afslører ikke dine personlige besiddelser til nogen, der spørger, og vi synes, det skal være på samme måde med krypto.”
Semenov sagde, at debatten om grænserne for digitalt privatliv ikke er noget nyt. Det er altid blusset op, hver gang ny krypteringsteknologi er blevet tilgængelig for detailbrugere.
"I 90'erne hævdede regeringen, at ingen stærk kryptering overhovedet skulle være tilgængelig for folk, og argumenterede for, at det ville hjælpe terrorisme," sagde han. "I slutningen af 2000'erne var der en lignende kamp om end-to-end-kryptering i messengers, hvor folk forsvarede deres ret til privat kommunikation."
Nu, i 2010'erne og 2020'erne, er krypto denne seneste grænse, og Semenov sagde, at hans indsats for at forsvare folks rettigheder til økonomisk privatliv er "fortsættelsen af den samme historie, der startede for længe siden."
"Kan du forestille dig den verden, hvor cypherpunkerne indrømmede fra starten, og vi ikke engang ville have HTTPS-kryptering af vores webkommunikation?"
Kilde: https://www.coindesk.com/tech/2022/01/25/tornado-cash-co-founder-says-the-mixer-protocol-is-unstoppable/