Tornado Cash er det seneste kapitel i krigen mod kryptering

De sanktioner, som USA's regering har pålagt Tornado Cash, har genoplivet en offentlig debat om privatlivets fred. For mange i det relativt unge kryptosamfund virker en sådan indgriben fra den føderale regering banebrydende. Men stridigheder mellem den private sektor og staten om spørgsmålet om privatlivets fred er langt fra nye og kan give overbevisende indsigt i, hvad vi kan forvente næste gang for privatlivets fred i kryptoindustrien.

I 1990'erne udgav Phil Zimmermann Pretty Good Privacy (PGP), en af ​​de første åbent tilgængelige kryptografiapplikationer med offentlige nøgler, der indeholdt end-to-end (E2E) kryptering. Zimmermans skabelse foranledigede en kriminel efterforskning, der til sidst blev droppet, hvilket resulterede i føderale domstolsafgørelser, der beskytter kryptering i henhold til den amerikanske forfatnings første ændring. Dette sammenstød om privatlivets fred blev døbt "krypteringskrige."

Relateret: Tornado Cash viser, at DeFi ikke kan undslippe regulering

Krypteringskrigene raser i dag, hvor embedsmænd fra USA og andre lande opfordrer store teknologivirksomheder til at give afkald på stærk E2E-kryptering i deres produkter. Dette ville tillade retshåndhævelse at få adgang til et enormt spektrum af følsomme personoplysninger.

Krypto-krigene

Det næste kapitel i krypteringskrigene kommer fra Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanktion af Tornado Cash. OFAC-sanktionen repræsenterer det første direkte forbud mod selve en applikation, og fjerner grænsen mellem "udbydere af anonymiseringstjenester" og "anonymiserende softwareudbydere." en sondring trukket af en anden afdeling af finansministeriet, Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).

Jeg sendte et brev til finansminister Yellen vedrørende den hidtil usete sanktionering af Tornado Cash. Den voksende anvendelse af decentraliseret teknologi vil helt sikkert rejse nye udfordringer for OFAC. Ikke desto mindre er teknologi neutral, og forventningen om privatliv er normal.⬇️ pic.twitter.com/0aN4a4A6tb

- Tom Emmer (@RepTomEmmer) August 23, 2022

Repræsentant Tom Emmer, der identificerede, at software kan adskilles fra en enhed kontrolleret af en gruppe eller en enkeltperson, sendte et brev til finansminister Janet Yellen i sidste måned, hvor han anmodede om en afklaring af sanktionerne. Denne beslutning markerer et af de mest betydningsfulde sammenstød om privatlivets fred, siden Snowden afslørede National Security Agencys masseovervågningspraksis.

Gentager eller rimer historien?

Sanktionerne bærer præg af, hvornår PGP blev brugt som et køretøj til at retfærdiggøre et direkte forbud mod at kryptere data. Heldigvis førte den ultimative fiasko af forbuddet til innovation på nettet som internethandel, personlig kommunikation og sikre logins. På samme måde skaber opretholdelsen af ​​sanktionerne mod Tornado Cash en farlig præcedens, der vil begrave teknologiske gennembrud og enhver tilhørende økonomisk velstand under et bureaukrati.

Relateret: Coinbase kæmper tilbage, da SEC lukker ind for Tornado Cash

For at sige det på en anden måde har kriminelle udnyttet den teknologiske udvikling gennem historien til ulovlig aktivitet, og at forbyde teknologien ville være mere skadelig end konstruktiv. Skulle Tornado Cash-sanktionerne forblive uimodsagte, kan så mange ting, vi tager for givet, blive sat i fare, mens de hæmmer fremtidige fremskridt og gennembrud, vi ikke engang kan forestille os i dag.

Samfundet er udmærket klar over, hvordan big tech udnytter vores personlige data i massevis under et "overvågningskapitalisme"-paradigme. Virkeligheden er, at mange borgere er villige til at give afkald på privatlivets fred i bytte for gratis teknologiske produkter. Imidlertid er krænkelser af privatlivets fred påbudt ved lov et helt andet skridt. For eksempel nyligt foreslog lovgivning i EU ville reelt forbyde E2E-kryptering.

Mens målene bag disse politikker normalt er velmente, tvinger lovgivningen udviklingen af ​​"bagdøre" til E2E-kryptering vil gøre mere skade end gavn og uundgåeligt blive udnyttet af ondsindede skuespillere.

Fremtiden for privatliv

E2E-kryptering infunderet med Web3-identitetsstandarder er løsningen, ikke problemet. Big Tech-virksomheder er kommet til at fungere som centraliserede identitetsudbydere, der repræsenterer en massiv bullseye for cyberkriminelle af enhver art. Fremskridt inden for decentral infrastruktur og kryptografi illustrerer, at dette ikke behøver at være tilfældet. Værktøjer til selvsuveræn identitet, der skaber balance mellem privatliv, ansvarlighed og regulering, bygges på Web3.

Menneskeheden har for vane at modstå den teknologiske udvikling. Som beskrevet af Calestous Juma blev tidlige Motorola-mobiltelefoner afskrevet som legetøj til rige mennesker. Nu har mobile enheder udviklet sig ud over, hvad nogen havde forestillet sig. Juma hævder, at folk har en tendens til at vise modvilje mod teknologiske fremskridt, når den opfattede fordel tilfalder et lille mindretal. Tilsvarende bliver udsigterne til E2E-kryptering kastet til side, fordi privatlivets fred er for kriminelle.

Relateret: Tornado Cash-sanktioner vil underminere USA og styrke krypto

Multichain-fremtiden på nettet vil se, at brugere administrerer deres identificerende data uden at ofre personligt privatliv eller sikkerhed. På denne måde kunne lokalsamfund deltage i etisk selvregulering frem for at stole på digitale tjenesteudbydere og myndigheder. Moralsk adfærd kunne let stimuleres, hvilket tillader etisk kodning og flertallets visdom til at overvåge økosystemer.

Programmering er jo bare en anden form for tale. Nogle mennesker bruger deres ord til gode og andre til onde. Uønsket eller hadefuld brug af det engelske sprog bør ikke forhindre andre i at skrive. Som sådan er OFAC-sanktionerne forfatningsstridige og bør ikke forblive uimodsagte. Menneskeheden fortjener bedre.

Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.