Uniswap står over for gruppesøgsmål for 'uregistrerede værdipapirer'

Tidligere på ugen blev der anlagt et nyt gruppesøgsmål mod Uniswap for påstande om, at det solgte uregistrerede værdipapirer og undlod at afsløre disse risici til sine brugere.

I øjeblikket er der to amerikanske retssager, herunder VC-firmaer A16z og Paradigm, der er blevet anmeldt mod DEX.

Den første retssag, anlagt den 4. april af kryptoinvestor, Nessa Rixley (North Carolina), hævder, at hun har oplevet "væsentlige tab" som følge af sin investering på 10,400 USD i digitale aktiver med lav kapital såsom EthereumMax, Matrix Samurai og Rocket Bunny mellem maj og juli sidste år.

Hun hævder, at Uniswap undlod at udføre identitetskontrol og pålægge værdipapirrestriktioner for "svindlere", der bruger platformen til at liste svindellignende digitale tokens til at udføre massesvig. Risley er repræsenteret af Barton LLP og Kim & Serritella LLP.

Andre parter, der sluttede sig til retssagen, omfatter dets grundlægger, Hayden Adams, og bagmænd som Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures og AH Capital Management. Advokaterne hævder, at bagmændene hjalp og støttede Uniswaps "manglende registrering som børs eller mægler-forhandler."

Selvom de endnu ikke har certificeret en klasse, er målet at tiltrække andre mennesker, der har investeret og tabt deres penge på Uniswap. Den anførte, at protokollen ikke afslørede risiciene ved tilknyttede investeringer for værdipapirerne.

Tillod Uniswap "tæppetræk?"

Gruppesøgsmålet hævder også, at Uniswap tillod "tæppetræk" og "pump og dump" på sin platform. Det peger på gebyrstrukturen for den decentrale børs, som betaler likviditetsudbydere for hver handel, som tilskyndende til svindel.

Den anførte, at dette, ud over det faktum, at Uniswap beholder en del af udviklerens gebyrer, skaber en interessekonflikt, der har gjort DEX til en tavs facilitator af svindel. 

Konklusionen på det over 60 sider lange dokument lyder:

Tiltalte har tjent pænt på denne ulovlige aktivitet, ligesom de udstedere, som Uniswap betalte skjulte og ublu gebyrer til. I mellemtiden blev intetanende brugere på den anden side af disse svigagtige transaktioner efterladt med posen.

Der har været forskellige reaktioner på retssagen på Twitter. På den ene side er der dem, der mener, at retssagen genoptager det åbenlyse om shitcoins på decentraliserede udvekslinger. Men nogle mener, at retssagen til en vis grad er gyldig.

SEC fortsætter med at målrette mod kryptofirmaer

I september sidste år havde US Securities and Exchange Commission (SEC). indledte en undersøgelse ind i Uniswap for at udforske, hvordan platformen blev brugt og markedsført.

I 2020, SEC sagsøges Ripple og dets stiftere til salg af XRP som det betegnes som uregistrerede værdipapirer. Sagen er i øjeblikket i retten med Ripple, hvor børsen argumenterer for, hvorfor XRP er en kryptovaluta og ikke en "sikkerhed" under Howie sag.

I august 2021 gik den regulerende vagthund også efter Defi udvikler, Blockchain Credit Partners, og dets ledere, der hævder, at de to tokens, de solgte, var "værdipapirer" og burde have været registreret.  

I en tale til Blockchain Credit Partners, SEC-håndhævelsesdirektør, udtalte Gurbir Grewal:

Fuldstændig og ærlig offentliggørelse er fortsat hjørnestenen i vores værdipapirlovgivning – uanset hvilke teknologier der bruges til at tilbyde og sælge disse værdipapirer.

Hvad synes du om dette emne? Skriv til os og fortæl os!

Ansvarsfraskrivelse

Alle oplysninger på vores websted offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, som læseren foretager sig på oplysningerne på vores websted, er strengt på deres egen risiko.