VC-firmaet giver stærke argumenter for, at XRP ikke bør betragtes som sikkerhed

Ripple fortsætter med at få nye tilhængere i den igangværende retssag. En af de nyeste er Paradigm, et VC-firma, der støtter kryptovaluta- og Web3-virksomheder og -protokoller.

Paradigm er fortsat et af de største investeringsselskaber i kryptoindustrien og lancerede en rekordstor fond på 2.5 milliarder dollars i november sidste år, som i maj blev overgået af en fond på 4.5 milliarder dollar fra Andreessen Horowitz. Når det er sagt, rejser dette spørgsmålet om, hvorfor det ville være interesseret i Ripple-retssagen.

Fredage er til indgivelse af briefs på vegne af #ripple. Tak igen, @FilanLaw! Quick take: Paradigm Operations, en VC, hævder, at Howey ikke kan bruges til at klassificere underliggende aktiver som værdipapirer, og ved at gøre det har SEC begået fejl og tilranet sig kongressens rolle. https://t.co/7gTT1yFXyq

- WrathofKahneman (@WKahneman) November 12, 2022

Paradigm siger, at resultatet af Ripple-sagen har potentialet til dramatisk at påvirke designet og driften af ​​krypto- og Web3-virksomheder, derfor anmodningen om at indgive en amicus-brief.

annoncer

Firmaet siger, at det ønsker at deltage i sagen, fordi det er bekymret for, at en beslutning, der tilfældigt vedtager det sprog, som SEC anbefaler, kan have omfattende og utilsigtede virkninger på Paradigm og andre, der søger at bruge ny teknologi på en måde, der kan gavne brugerne.

På overfladen kan sagen handle om, hvorvidt visse tilbud og salg af XRP-tokens var værdipapirtilbud. Men SEC's retorik går længere, end den hævder at kræve eller loven understøtter, da SEC hævder, at XRP-tokens og i forlængelse heraf mange andre kryptoaktiver i sig selv er værdipapirer.

I et dokument rettet til domstolen argumenterede Paradigm for, at SEC's forsøg på at opnå ny autoritet gennem domstolen var en overskridelse af lovgivningen.

Paradigms hovedargument grænsede til fejlanvendelse af Howey-testen. Den påpeger, at en omfattende undersøgelse har bekræftet, at ingen føderal appeldomstol har stadfæstet, at et aktiv, der er genstand for en investeringskontrakttransaktion, i sig selv er et værdipapir, eller at en efterfølgende overførsel af dette aktiv ville være en værdipapirtransaktion, og det har SEC heller ikke citerede en sådan myndighed.

I en nylig opdatering delt af James K. Filan har to advokater, Kayvan B. Sadeghi og Shailee Diwanji Sharma, indgivet optrædener på vegne af Paradigm Operations i retssagen.