Waves Stablecoin USDN falder 10 %, grundlægger anklager Alameda for prismanipulation

Neutrino, den algoritmiske prisstabile aktiveringsprotokol, fungerer som et tilgængeligt DeFi-værktøjssæt. Det blev bygget oven på Waves blockchain og havde formået at næsten fordoble sin markedsværdi på mindre end en måned.

Protokollens stablecoin-projekt – USDN – afpegede dog efter at være faldet til et lavpunkt på $0.83 og tabt 15% i løbet af de seneste 24 timer. WAVES, tokenet bag stablecoin, registrerede et endnu værre fald - med mere end 20%.

Grundlæggeren af ​​Waves Protocol, Sasha Ivanov, anklagede Alameda Research for at manipulere prisen og shorting. Han hævdede også, at adressen, der angiver låne- og salgsaktiviteten for det dollarbundne token, er knyttet til det SBF-støttede cryptocurrency-handelsfirma.

BS konspirationsteori?

Efter det seneste styrt, Ivanov hævdede at nogen kontaktede ham via Vires Finance for at låne en million WAVES-tokens, en anmodning han hævdede at have afvist, idet han citerede virksomhedens politik og også antog, at dette kunne bruges til shorting. Efter yderligere forskning hævdede Ivanov, at adressen bag dette var knyttet til Alameda Research.

SBF afviste hele fiaskoen og Tweetet,

obv bullshit konspirationsteori

- SBF (@SBF_FTX) April 3, 2022

Mange i krypto-riget har kaldt Waves-projektet for at være et Ponzi-skema. Nogle spekulerede i, at dets seneste højder blev opnået ved at låne USDC stablecoin for at købe dets oprindelige token, hvilket kunstigt hævede prisen på WAVES.

Twitter-bruger 0xHamZ for nylig påståede dens første påskønnelse skyldtes dens anerkendelse som "russisk Ethereum." De hævdede også, at projektet brændte WAVES for at præge sit flagskib stablecoin USDN og derefter deponerede sidstnævnte på blockchains oprindelige DeFi-udlånsplatform, Vires, og lånte USDC fra protokollen.

WAVES prisstigning tidligere i sidste måned faldt sammen med Ruslands invasion af Ukraine. Interessant nok blev dette bemærket af Peter Guo, en forsker ved det Hong Kong-baserede kryptoinvesteringsfirma Babel. Han sagde, at "nogle mennesker kunne skynde sig ind i Waves som reaktion på potentielle økonomiske sanktioner og begrænsede traditionelle betalingskanaler."

Ivanov hævdede dog, at hverken Waves-projektet eller han selv havde nogen bånd til Rusland. I stedet mener stifteren, at væksten har været organisk.

The Aftermath

Efter hændelsen, Ivanov annoncerede at et nyt forslag til DAO-protokolændring var indsendt til Vires Finans. Det sigter mod at reducere likvidationstærsklen for Waves og USDN-lån til 0.1 % midlertidigt, mens den maksimale ÅOP for lån begrænses til 40 % for at forhindre markedsmanipulation.

Det var krypto-Twitter dog ikke imponeret. Faktisk har den seneste afbinding af USDN givet anledning til bekymringer for UST på grund af ligheden mellem de to med hensyn til nytte og likviditetsdybde.

du spekulerer måske på, hvad der sker med $ USDN kunne ske for $ UST, fordi de er lignende designs.

og svaret er ja, det kunne det.

hvordan ved jeg?

f.Kr. det skete i maj sidste år. pic.twitter.com/GcUCK0NZAv

— Ξ (@scott_lew_is) April 4, 2022