Web 3.0 bliver hyped til himlen, men hvor er alle patenterne?

Hype-maskinen er på fuld skrue og forsøger at generere buzz til Web 3.0. Sidste efterår var al vrede centreret omkring Metaverse og Facebook, der ændrede deres navn til Meta for at udnytte det momentum, der er forbundet med disse teknologier. Det samlede antal af Metaverse-patenter er enormt, og Meta har en god patentposition, når det kommer til Metaverse-teknologier, men nu er buzzen flyttet til konceptet Web 3.0.

Kritikere af store, centraliserede internetmonopoler som Meta og Google hævder, at Web 3.0 vil befri os fra den kontrol, disse virksomheder har over vores brug af World Wide Web. Det kunne være tilfældet, men er der noget bevis for, at overgangen fra Web 2.0 til Web 3.0 har noget momentum eller teknologisk fundament?

Baseret på flere indikatorer kan det være for tidligt at begynde at bevæge sig væk fra Web 2.0. Denne særlige platform har stadig meget liv tilbage i sig, og selvom brugerne ikke altid er tilfredse med den kontrol, som de store sociale medier, streaming- og reklamevirksomheder udøver, er der ingen tvivl om, at disse organisationer har nogle af de mest overdimensionerede markedsværdier. i den finansielle verden. 

Mange CIO'er erkender, at økonomien produceret af Web 2.0 stadig har et enormt indtjeningspotentiale for dem. Oven i det hele synes der ikke at være nær så mange patenter forbundet med Web 3.0-teknologier sammenlignet med andre nye teknologier som Metaverse, der inkluderer patenter på virtuel og augmented reality.

Hvad betyder Web 3.0? Ifølge ingen større autoritet end Sir Tim Berners-Lee og hans World Wide Web Consortium (W3C), er der flere underliggende principper bag ideen om Web 3.0. Den potentielt vigtigste af disse er begrebet decentralisering.

• Decentralisering: Der kræves ingen tilladelse fra en central myndighed for at poste noget på nettet, der er ingen central kontrollerende node og så intet enkelt fejlpunkt ... og ingen "kill switch!" Dette indebærer også frihed fra vilkårlig censur og overvågning.
• Ikke-diskriminering: Hvis jeg betaler for at oprette forbindelse til internettet med en vis servicekvalitet, og du betaler for at forbinde med den eller en større servicekvalitet, så kan vi begge kommunikere på samme niveau. Dette princip om egenkapital er også kendt som nettoneutralitet.
• Bottom-up-design: I stedet for at kode blev skrevet og kontrolleret af en lille gruppe eksperter, blev den udviklet med fuldt overblik over alle, hvilket tilskyndede til maksimal deltagelse og eksperimentering.

Sir Tim er endda gået så langt som at udvikle en webdecentraliseringsplatform kaldet Solid (SOcial LInked Data). Dets hjemmeside hævder, at "Solid er en specifikation, der lader folk opbevare deres data sikkert i decentraliserede datalagre kaldet bælg. Pods er som sikre personlige webservere til data. Når data gemmes i en persons Pod, styrer de, hvilke personer og applikationer der kan få adgang til dem."

En anden tidlig adopter i Web 3.0 er ThreeFold. Det inviterer brugerne til at "Deltag i peer-to-peer revolutionen" drevet af dens blockchain-implementering og lover et "open source P2P-internet ejet af menneskeheden." Virksomheden var genstand for en forbes historie i juni 2020, hvilket tyder på, at det "største distribuerede peer-to-peer-net" på planeten lagde grundlaget for et decentraliseret internet.

Web 2.0, selvfølgelig, tager ikke noget af denne nedlæggelse og Jack Dorsey for nylig Tweetet følgende for at sætte rekorden på det faktiske ejerskab af Web 3.0:

"Du ejer ikke "web3." Det gør VC'erne og deres LP'er. Det vil aldrig undslippe deres incitamenter. Det er i sidste ende en centraliseret enhed med en anden etiket. Ved, hvad du går ind til..."

Uanset de ultimative ejerskabsproblemer, har teknologiimplementering en tendens til at følge en stigning i patentansøgninger forbundet med disse teknologier. Når det kommer til blockchain-drevne eller andre Peer-to-Peer (P2P) netværksbaserede webplatformsteknologier, viser linjegrafen nedenfor, at selvom nye patentansøgninger stiger, er de små sammenlignet med andre nyere teknologitrends.

Dette repræsenterer omkring 4,500 potentielle opfindelser i dette rum, de fleste forbundet med blockchain. Selv på det område forventes antallet af nye patentfamilier at falde fra det højeste niveau på 877 offentliggjort i 2020. Til sammenligning er der mere end 63,000 opfindelser forbundet med blockchain i sig selv, mere end 100,000 forbundet med Metaverse-teknologier og langt over 2 millioner, der dækker aspekter af opbygning og brug af internettet generelt. Antallet af decentraliserede webpatentfamilier er en dråbe i bøtten og en stærk indikation af, at det ikke har et beskyttende grundlag for at tilskynde til aktive investeringer i udviklingen.

Ligesom mange blockchain-løsninger, der udvikles, er der et spørgsmål om, hvorvidt disse applikationer kan skaleres til det niveau, der kræves for at udfordre den eksisterende Web 2.0-infrastruktur. Decentraliserede webapplikationer lyder meget specifikke og ser ud til, at de primært vil blive brugt til private netværk. Sikkerhed mellem nogle få parter vil sandsynligvis tilskynde til at flytte væk fra et offentligt, centraliseret netværk.

Ud over virksomheder som Microsoft, IBM, Oracle, Intel og forskellige kinesiske finansielle institutter, skilte en lille virksomhed sig ud som en potentiel partner for de CIO'er, der har brug for en decentraliseret webløsning. Bright Data har lige så mange P2P-webpatentfamilier som IBM og hævder at have "en SDK, der er installeret af applikationsejere, som gør det muligt for brugere aktivt og frivilligt at tilmelde sig som peers efter eget ønske. Til gengæld bliver begge parter rimeligt kompenseret, hvilket gør dette til et af de eneste digitale samarbejdsnetværk af sin art."

En investering i at udvikle en patentportefølje til at beskytte dette digitale netværk er en afgørende indikation på, at virksomheden tager sin teknologi seriøst og har taget de nødvendige skridt for at sikre, at den kan fortsætte med at rejse kapital til yderligere investeringer.

Der har for nylig været meget snak om Web 3.0. Alligevel, i betragtning af manglen på patenter på disse teknologier og den alvorlige tvivl om, hvorvidt det er reelt decentraliseret og offentligt holdt, burde de fleste CIO'er sandsynligvis fortsætte med at investere i Web 2.0. Ideen om et decentraliseret web, der er tilgængeligt for offentligt forbrug i stor skala, ser ud til at være langt væk, hvis det overhovedet har en chance for at udvikle sig.