Web2 sociale medier stinker. Kan Web3 bryde desillusionen?

Web2 sociale medier stinker. Men decentralisering af sociale medier kommer til at ændre, hvordan vi alle tænker om sociale netværk, siger Rick Porter of DSCVR.

Sociale netværk var flagskibene, der tog mange nye brugere ind på web2 i dets tidlige dage. De blev centrale for den måde, vi forbinder os med venner, familie og kolleger på. I dag er de det prisme, hvorigennem vi ser os selv som samfund. 

Big Tech-behemoths har vippet vægten for langt til deres egen fordel med murede haver og udnyttende udtryk. Alt imens vi høster enorme afkast fra vores personlige data. Men desillusionen vokser.

Vi er ved at vågne op til realiteterne af ensidige køb med centraliserede sociale platforme. Sprækker i deres skinnende rustning er ved at blive synlige. Meta, Facebooks forælder, oplevede for nylig en indtægtsnedgang for første gang, mens overskuddet er faldet for tredje kvartal i træk. Og Meta-aktierne er faldet, en del af en nedtur, der begyndte, da den rapporterede en fald i Facebook-brug i slutningen af ​​sidste år.

Endelig indser Meta-brugere og mediepartnere, at de ikke kan stole på disse platforme. Instagram lavede for nylig en pludselig ændring af sit feedformat for at blive mere som TikTok. Brugerne var forargede. Berømthedsskabere, der stoler på platformen som Kardashians protesterede endda. Påtrængende annoncering og mangel på gennemsigtighed bidrager yderligere til den dislokation, som mange brugere nu føler. 

Twitter har det værre. Elon Musk har åbent talt om at ændre kernedynamikken i platformens funktionalitet. Sagaen om Musks stoppede erhvervelse er på vej mod domstol. Modstridende krav og modkrav gør ikke meget for at forbedre Twitters omdømme eller forsikre kontohavere om, at deres interesser vil blive varetaget.

web2: Mister kontrol 

Dette er blot nogle af de problemer, vi er kommet til at forbinde med centraliserede sociale medier. Datalæk, som den opleves af 533 millioner Facebook -brugere på tværs af 106 lande, har afsløret enorme mængder af personlige oplysninger. Deling af masser af fulde navne, telefonnumre, e-mailadresser og profiloplysninger efterlader ofre sårbare over for kriminelle angreb. Og de fleste af os indser nu, at platforme selv høster og sælger brugerdata, for at de kan blive overhalet og udnyttet af annoncører. For mange føles dette som et tillidsbrud, samt en uacceptabel krænkelse af privatlivets fred.

Kontrol med indhold – eller mangel på det – er en anden ulempe. Skabere, der åbner en konto hos Instagram, skal tillade den at "bruge, distribuere, ændre, køre, kopiere, offentligt udføre eller vise, oversætte og skabe afledte værker" af deres indhold. Feeds sammensat af platformsalgoritmer øger bias og polarisering.

Decentraliserede platforme tilbyder levedygtige alternativer

Hvad hvis der var et levedygtigt alternativ? En, hvor brugerne kunne forblive sikre og bevare ejerskabet af deres indhold – eller endda af selve platformen?

Blockchain-baserede teknologier er nu avanceret til det punkt, hvor de leverer levedygtige løsninger til disse web2 smertepunkter. Decentrale sociale medier giver mulighed for at gentænke forholdet mellem sociale netværk og deres brugere, fra bunden i stedet for fra toppen og ned. 

Decentraliseret arkitektur betyder, at der ikke behøver at være en enkelt platformsejer. Web3 kan også gøre det muligt for brugere at guide de platforme, de bruger, og ejer deres sociale fællesskaber. Disse fakta resulterer i en helt anden dynamik. Det fjerner ethvert krav om at underskrive rettigheder til indholdsdistribution. Eller en dag finder du, at platformen, hvor du udgiver, har forvandlet sig til et helt andet produkt. Web3s unikke evne til at definere og beskytte ejerskab giver nu skabere mulighed for at dele og tjene penge på deres arbejde, som de finder passende. 

Web3s opfattede kompleksitet har indtil nu hæmmet masseadoption. Men virksomheder, der er i stand til at bygge let navigerbare broer fra web2, vil være godt placeret til at tiltrække strømmen af ​​nye brugere. Mine medstiftere og jeg skabte DSCVR (udtales "Opdag") med netop dette princip i tankerne. Vores aksiom er, "Hvis du er i stand til at bruge sociale medier i web2, er du i stand til at bruge DSCVR." En anden hindring for mainstream-adoption har været brugeroplevelse (UX). Jeg er overbevist om, at vi nu har værktøjerne til at løse det. 

Web2 vs Web3: Indbyggede muligheder for indtægtsgenerering

Forandrende sociale fællesskaber, baseret på blockchain, har indbyggede muligheder for indtægtsgenerering. De fleste blockchain-native applikationer kræver en web3 pungfor at få adgang til varer og tjenester. Nye punge kommer med adresser, der er svære at huske, bestående af lange rækker af bogstaver og tal. De genererer også en "frøsætning" (svarende til en hovedadgangskode), som skal opbevares sikkert eller huskes til fremtidig reference. Så det kan være en udfordring for dem, der er nye med web3, at oprette en tegnebog og derefter knytte den til en ny social profil. 

DSCVRs friktionsfri tilmeldingsproces inkluderer en indbygget tegnebog, der kan bruges med det samme. NFT'er (Ikke-svampelig Tokens) kan luftdroppes direkte ind i en brugers profil eller overføres fra den uden yderligere opsætning.

DSCVR belønner fantastisk indhold med NFT'er, som kan beholdes og nydes eller handles med fortjeneste. Blockchain-infrastrukturen gør det muligt for samfund at drive drikkepenge-, gave-, gating- og endda handelsfunktioner. For sidstnævnte bruges NFT'er som et pass til betalte begivenheder eller som betalingsmur for eksklusivt indhold. Bagefter forbliver de værdsatte samleobjekter.

Token gating, uanset om det er gratis eller monetært, kan bruges til at sikre fællesskabets privatliv og fortrolighed, hvis det er den foretrukne mulighed. I fremtiden kan lokalsamfund endda vælge at drive markedspladser, auktioner eller køre kampagner i fællesskab. Indtægtsgenerering kan således deles med de brugere, der driver platformen, ikke kun dem, der bygger og driver den. 

Fællesskabet er altafgørende

Alle sociale medieplatforme tjener iboende menneskelige ønsker om at bygge fællesskaber, deltage i netværk og føle sig forbundet. Hvordan vi administrerer disse forbindelser, sætter regler og ansvar bør være et spørgsmål for hvert fællesskab, ikke en centraliseret overherre.

Web3 sociale platforme fremmer diskussion og debat baseret på et etos af gennemsigtighed og samarbejde langt væk fra web2 manipulativt tilsyn. De bør også tilbyde muligheden for at afvige fra spændetrøje skabeloner.

Hos DSCVR var vi enige om, at det var vigtigt at have et omfattende sæt af fællesskabsstyringsværktøjer, der kan bruges – eller ej – til at tilpasse fællesskabsområder (kendt som "portaler") til et højt niveau. Denne personalisering gælder både funktion og form. Portalmedlemmer bygger sammen, med evnen til at påtage sig specifikke medlemsroller og nemt tildele de relevante tilladelser til at udføre aftalte funktioner.

Web3-alternativer giver brugerne mulighed for at tage kontrollen tilbage. Opbygning og vækst af nye samfund tager tid, men frøene er blevet sået. Vi har nye visioner om, hvordan succesfulde fællesskaber ser ud og kan blive. Steder, hvor vi har ejerskab til vores digitale fællesskaber. Og hvor kreativt arbejde og gode ideer gavner ophavsmanden lige så meget som aktionæren.

Dette er decentraliseringens sande kraft. Og hvorfor det kommer til at ændre, hvordan vi alle tænker om sociale netværk.

Om forfatteren

Rick Porter er administrerende direktør og medstifter af DSCVR, en blockchain-baseret social platform bygget udelukkende på Internet Computer Protocol.

Har du noget at sige om Web2 sociale medier eller noget andet? Skriv til os eller deltag i diskussionen i vores Telegram kanal. Du kan også fange os Tik Tok, Facebook eller Twitter.

Ansvarsfraskrivelse

Alle oplysninger på vores websted offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, som læseren foretager sig på oplysningerne på vores websted, er strengt på deres egen risiko.