Web3 er ikke en fidus, men den kan føles som en

Har du nogensinde prøvet at spille et arkadespil, kun for at få maskinen til at spise dit kvarter? Sådan havde jeg det, da jeg prøvede at spille det populære Web3-spil Axie Infinity – bortset fra at i stedet for at tabe 25 cent, tabte jeg over $100.

Det gik ned sådan her. I november besluttede jeg, at jeg skulle prøve Axie, et metaverse-spil, der er værdsat til milliarder af dollars og hyldet som en pioner inden for det, der er kendt som "spil for at tjene". Selvom mine spilledage ligger bag mig (ukrudtsduggede nætter med "Halo" holdt op med at være en ting efter college), tænkte jeg, at det ikke kunne være for svært at dykke ned i Axie.

Jeg tog fejl.

For at spille spillet skal du downloade software fra spillets moderselskab Sky Mavis og derefter en selvstændig applikation til Axie Infinity. Så bliver det kompliceret. Du kan ikke spille spillet uden at købe Axie-figurer, som koster penge i form af Ethereum. Så jeg tændte min MetaMask-pung og gik for at overføre 0.05 ETH – kun for at opdage, at Axie ikke vil interagere med MetaMask; du skal oprette og finansiere en anden tegnebog kaldet Ronin.

Okay fint. Jeg overførte midlerne ved hjælp af Ronin Bridge, som kostede mig $76(!) i gebyrer, og endelig var jeg klar til at shoppe på endnu et websted kaldet Axie Masterpiece. Ups, ikke så hurtigt: det viser sig, at du ikke skal købe en, men tre Axie critters til at spille spillet, og de billigste blev solgt for omkring $90, så tre af dem var mere, end jeg havde råd til med de 200 bukke eller deromkring, jeg havde tilbage efter transaktionsgebyrer.

Efter at have ventet et par uger for at se, om prisen på dyrene ville falde (det gjorde de ikke), besluttede jeg at give op og reducere mine tab. Det var på tide at sende min ETH ud af Ronin-pungen og tilbage til MetaMask. Denne gang kom gebyrerne til "kun" $36, men MetaMask fortalte mig, at transaktionen var mislykket, selvom Ronin-pungen proklamerede "succes." Så jeg prøvede igen, og denne gang sagde MetaMask "bekræftet", men viste en transaktionsværdi på 0 ETH, der kun viste gasgebyrer.

På nuværende tidspunkt ved jeg ikke, hvad der er blevet af mine midler - Axie forsikrer mig om, at den returnerede ETH, og problemet er MetaMask - men jeg er ikke sikker på, at jeg er ligeglad. Oplevelsen har gjort mig tilbageholdende med at prøve et af disse NFT-spil igen. Høje adgangsomkostninger, høj indlæringskurve. Det er overflødigt at sige, at jeg ikke vil anbefale dette spil til mine venner. For pokker, jeg vil ikke anbefale det mine fjender. Og fra alle konti er Axies oplevelse i spillet ikke engang så sjov.

Axie medstifter Jeff Zirlin, til hans kredit, erkender, at det er "meget svært" at komme i gang. I en Twitter DM fortalte han mig, at det vil være muligt at spille spillet gratis senere i år, og bemærkede, "Vi har 2.5 mio. [daglige brugere] på trods af den nuværende vanskelighed, og vi er glade for at se vores trækkraft stige som UX og teknologiske gennembrud låser op for den næste generation af Web 3-opdagere."

Min elendige oplevelse var ikke kun Axies skyld. Zirlin er ikke skyld i Ethereum-gasgebyrer, og Web3-teknologien er generelt stadig ret ny. Spillet tilbyder også nedsatte Axies ("stipendier") til dem, der ikke har råd til dem, inklusive legioner af teenagere i Filippinerne, der tjener til livets ophold på at spille spillet. Men det får ikke oplevelsen til at føles som mindre fidus. Dette er et problem, især da Axie er et af flagskibsnavnene i Web3, det sæt af kryptodrevne værktøjer, som hatere kalder en gimmick, og evangelister hylder som mere demokratiske end det nuværende internet.

Web3 er ægte, men UX skal forbedres dramatisk – hurtigt. Moxie Marlingspike, kodegeniet, der startede privatlivsappen Signal, gjorde det samme i et indsigtsfuldt essay i sidste uge. Som Marlingspike bemærker, ønsker folk ikke at springe gennem bøjler for at tjene highfalutin-ideer, de vil bare have, at den forbandede teknologi skal virke. (SBF , Vitalik tilbød tankevækkende svar).

Jeg har tro på, at Web3 vil blive bedre – der er simpelthen for mange dygtige mennesker, der arbejder på det, til at det kan være anderledes. Spørgsmålet er hvornår. Lige nu bygger mange af de bedste hjerner i Web3 stadig flere eksotiske finansielle apps, som 99.9 % af befolkningen aldrig vil bruge i stedet for at hjælpe resten af ​​os med at opdage teknologiens potentiale.

Hvis Web3 skal fange, har det brug for applikationer, som folk higer efter. Den har brug for brugervenlig video, musik, sociale medietjenester – og ja, videospil. Ser på dig, Axie Infinity.

Dette er Roberts om Crypto, en weekendspalte fra Decrypt-chefredaktør Daniel Roberts og Decrypt Executive Editor Jeff John Roberts. Tilmeld dig Decrypt e-mail nyhedsbrevet for at modtage det i din indbakke. Og læs sidste weekends klumme: Efter 13 år hader de stadig Bitcoin.