Topline
På trods af stigninger inden for områder som kunstig intelligens, medicin og kerneenergi, er store fremskridt inden for videnskab og teknologi langsommere og er færre og længere imellem end for årtier siden, ifølge en studere offentliggjort i Natur onsdag siger stagnationsforskere, at det skal vendes for at bekæmpe nogle af de mest presserende problemer – som klimaændringer – som menneskeheden står over for i dag.
Hastigheden af forstyrrende videnskabelige gennembrud er aftaget i de seneste årtier, fandt forskere.
ghettoer
Fakta
På trods af eksplosiv vækst i innovation og videnskabelig forskning i de seneste årtier, er udviklingen blevet mere trinvis og mindre forstyrrende, hvor fremskridt er gået i stå på flere nøgleområder, fandt forskere.
Forskerne analyserede omkring 45 millioner videnskabelige artikler og 3.9 millioner patenter mellem 1945 og 2010 og undersøgte netværk af citater for at vurdere, om gennembrud forstærkede status quo eller forstyrrede eksisterende viden og mere dramatisk skubbede videnskab og teknologi ud i nye retninger.
På tværs af alle større videnskabelige og teknologiske områder er disse store forstyrrelser - opdagelsen af den dobbelte helixstruktur af DNA, som gjorde tidligere forskning forældet, et godt eksempel på sådan forskning - blevet mindre almindelige siden 1945, fandt forskerne.
I stedet tyder citationsmønstrene på, at papirer og patenter i stigende grad konsoliderer og udvikler eksisterende viden end at forstyrre den, sagde forskerne, hvor innovatører trækker på stadig mere snævre kilder til viden for at udvikle deres arbejde.
Mere inkrementelt arbejde betyder, at "det kan tage længere tid at gøre de vigtige gennembrud, der skubber videnskaben mere dramatisk fremad," sagde Russell Funk, professor ved University of Minnesota og en af undersøgelsens forfattere.
Forskerne sagde, at resultaterne understreger behovet for at genoverveje, hvordan vi udfører videnskabelig forskning for bedre at lette forstyrrende arbejde og udnytte innovation til at tage fat på menneskehedens mest presserende problemer som klimaændringer og rumudforskning.
Hvad vi ikke ved
Det er ikke klart, præcist hvorfor innovationer på tværs af videnskab og teknologi er gået langsommere i årtierne siden 1945. Forskerne sagde, at deres fund - som de også observerede ved at analysere den slags sprog, der blev brugt i patenter og videnskabelige artikler i samme tidsperiode - er usandsynligt på grund af faldende kvalitet af forskning, da det innovative fald forblev, selv når de kun analyserede top-tier publikationer og nobelvindende opdagelser. Statistiske analyser udelukkede også at ændre publicering, forfatterskab og citeringspraksis. Populære ideer om, at videnskabsmænd kan have plukket alle de "lavthængende frugter" - relativt lette fremskridt på området - eller tage længere træning i betragtning af den større mængde viden, kæmper begge for at forklare den tilsvarende tilbagegang på tværs af forskellige discipliner.
Contra
Kæmpe fremskridt inden for videnskab og teknologi i de seneste år - såsom spring fremad kunstig intelligens, kernefusion og genredigering – kan gøre det svært at tro, at videnskabelige fremskridt går i stå. Forskerne sagde, at sådanne fremskridt ikke er i strid med afmatningen. Faldende forstyrrende arbejde udelukker ikke gennembrud, det bremser blot hastigheden, hvormed de opstår. Detektering af tyngdekraftsbølger og udvikling af mRNA Covid-19-vacciner er to fremragende eksempler på meget forstyrrende arbejde, der sker på et tidspunkt, hvor det meste af forskningen er mere inkrementel i naturen, sagde de.
Hvad skal man se på
Naturen af videnskabelig forskning er ufuldkommen, og der er masser af kritik for hvordan finansiering is sikret, hvordan forskningsretninger udvælges, mangfoldighed blandt forskere og fag og pres for akademikere at "udgive eller gå til grunde". Forskerne, der sagde, at deres resultater understøtter en nytænkning af, hvordan forskning udføres og støtter, at akademikere får frihed til at fokusere på kvalitet og udvide deres horisont, sluttede sig til et kor af andre fortaler a forskning forny.
Yderligere læsning
Små teams af forskere har nyere ideer (Atlanterhavet)
Hvor store teknologisystemer bremser innovation (MIT Technology Review)
På trods af hvad du måske tror, kommer store teknologiske ændringer langsommere, end de engang gjorde (Scientific American)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/roberthart/2023/01/04/where-are-all-the-scientific-breakthroughs-forget-ai-nuclear-fusion-and-mrna-vaccines-advances- i-videnskab-og-teknologi-har-sænket-major-undersøgelse-siger/