Hvorfor kan retten afvise SEC's forslag om Hinmans tale?

XRP vs SEC Ripple retssagen er kommet til et punkt, hvorfra det vil blive afgjort, om 'XRP' er et værdipapir eller ej. De nyligt ulukkede notater har spillet en afgørende rolle i at afsløre, at Ripple tog juridiske anbefalinger om XRP-tokens art. I mellemtiden har SEC indgivet et forslag om genovervejelse af Hinmans tale i juni 2018, som tidligere blev hævdet at være en 'offentlig vejledning', der nu kaldes en 'personlig mening'.

Ripple og Hinman konsulterede samme advokatfirma

Ifølge rapporter hjalp Perkins & Coie, advokatfirmaet, der skrev de juridiske notater for Ripple tilbage i 2012, også Hinman med at udarbejde hans 2018 "Ether er ikke længere en sikkerhedstale."

Advokat Jeremy Hogan har offentliggjort, at efter Hinmans tale, Perkins & Coie-webstedet udsendte, at andre højtstående embedsmænd og formanden for SEC er i en voksende "konsensus".

 

Den udsendte blog taler om, hvordan 'det samme instrument kunne forvandle sig tilbage til en sikkerhed, hvis kendsgerningerne og omstændighederne ændrede sig igen.'

På selvsamme dag som Hinmans tale i San Francisco bekræftede Valerie Szczepanik, SEC's nye seniorrådgiver for digitale aktiver og innovation og Gary Goldsholle, seniorrådgiver for direktøren for handel og markeder, direktør Hinmans bemærkninger, mens de talte ved et panelarrangement d. Capitol Hill. Specifikt gentog Goldsholle Hinmans holdning om, at noget kan transformeres fra et værdipapir til et ikke-værdipapir.

Bloggen læser tydeligt, at SEC-formand Clayton den 21. juni 2018 bekræftede yderligere, at den ramme, der er skitseret i Hinmans tale, er den "tilgang [SEC] personale tager for at evaluere, om et digitalt aktiv er en sikkerhed" i vidnesbyrd for det amerikanske hus af Repræsentanternes Finansielle Serviceudvalg.

Hinmans egen mening om ETH og BTC

Hinman har i sin tale udtrykt sine synspunkter om, at salg af Ether ikke er værdipapirtransaktioner baseret på tilstanden Ether, Ethereum-netværket og dets decentraliserede struktur.

Mens Bitcoin efter hans mening heller ikke er en sikkerhed, fordi netværksdeltagere ikke er afhængige af indsatsen fra en central tredjepart.

Jeg kan ikke se en central tredjepart, hvis indsats er en afgørende afgørende faktor i virksomheden. Netværket, som Bitcoin fungerer på, er operationelt og ser ud til at have været decentraliseret i nogen tid, måske fra starten. Anvendelse af offentliggørelsesordningen for de føderale værdipapirlove på udbud og videresalg af Bitcoin synes at tilføje ringe værdi. sagde Hinman i sin tale

Hinman har dog også sagt, at tokenet eller mønten i sig selv ikke er en sikkerhed, emballeringen og salget af en sådan token eller mønt kunne bringe den inden for værdipapirlovgivningens anvendelsesområde.

SEC har tidligere givet modstridende udtalelser og argumenter i retten over arten af ​​tokens. Fra 'personlig mening', der nu kaldes en 'offentlig vejledning', er Hinmans tale fuld af modsigelser og signaler, der kan være, at agenturet favoriserer nogle tokens frem for andre.

Ansvarsfraskrivelse

Det præsenterede indhold kan indeholde forfatterens personlige mening og er underlagt markedsforhold. Gør din markedsundersøgelse inden du investerer i kryptokurver. Forfatteren eller publikationen er ikke ansvarlig for dit personlige økonomiske tab.

Om forfatteren

Kilde: https://coingape.com/xrp-vs-sec-court-may-reject-sec-motion-hinman-speech/