Hvorfor NFT'er ikke repræsenterer LGBTQ+-personer

Der er mange NFT-avatarer, der portrætterer homoseksuelle, lesbiske, bi- og transpersoner nu. Men de genererer sjældent mængden af ​​hype sammenlignet med berømte CryptoPunks- eller BoredApe-samlinger.

Det er endnu ikke tydeligt, hvor forskellige kunstnerne skaber NFT'er, men det hurtigt voksende NFT-avatar-marked har i øjeblikket en knap mængde anstændige LGBTQ+-billeder.

Det er udfordrende at nævne ultrahype LGBTQ+ NFT-avatarer direkte. PrideApe Club, KissBoysog Toxel avatarer kan ikke markeres som visuelt fremragende eller opfindsomme. Det giver et indtryk af, at LGBTQ+-folks image bliver udeladt. Men det er knap en sag.

Profilbilleder af lav kvalitet vedrørende LGBTQ+-orienterede projekter er resultatet af veldesignede projekter, der ikke behøver nogen homoseksuel dagsorden for at udvikle sig. Mislykkede og dårligt designede NFT-avatar-projekter tyer kun til LGBTQ+-repræsentation for udnyttelsens skyld.

Deres logik er ret simpel - at få billig omtale for en ellers meningsløs samling af billeder. Men LGBTQ+-fællesskabet ville i stedet ty til et traditionelt sæt avatarer i stedet for at have ubehagelige profilbilleder.

Det er klart, at udnyttelse af LGBT-dagsordenen ikke kan gøre alt arbejdet med at promovere NFT'er, primært hvis det stammer fra falsk regnestykke.

Alligevel er indtrykket, at velkendte og kunstnerisk tiltalende NFT'er ikke stræber efter LGBTQ+-repræsentation.

Derfor behandles LGBTQ+-repræsentation i NFT-verdenen kun som et salgsfremmende værktøj, ikke et kunstnerisk mål.

Spørgsmålet om, hvordan homoseksuel kan få et NFT-billede, er åbent. Hvordan ved du, om den NFT-avatar, du lige har købt, er homoseksuel, lesbisk eller har andre køn eller seksuelle præferencer?

Formidler det visuelle? Hvis de gør det, vil det kun fastholde de stereotyper, som LGBTQ+-personer er omgivet af. Digitale kunstnere bør ikke bare lave et profilbillede af en pink-håret mand og sælge det som "gay repræsentation."

Ikke alle lesbiske har kort, farvet hårklipp, og ikke alle homoseksuelle er feminine eller interesserede i cross-dressing. Afbildningerne af den slags gør ikke andet end at skade LGBTQ+-personer.

Løsningen på problemet er en videospilagtig mekaniker til at tildele attributter til NFT-avatarer. I det nyligt igangsatte projekt "Novatar," hvis NFT'er er nyfødte, der vokser op til voksne, køn og seksualitet er tilfældigt tildelte træk.

Indehavere vil ikke vide, om deres "baby" vil vokse op til at blive biseksuel eller trans, så de vil ende med et uventet sæt attributter. Men igen er afspejlingen af ​​deres seksualitet uden for tekstegenskaber afhængig af det visuelle.

Og visuals af Novatars er AI-genereret, så det er muligt at ende med kønsnormative profilbilleder, hvis egenskaber er "transseksuelle" og "homo". Det kan også være det modsatte – dit NFT-profilbilledes egenskab kan sige "lige", men fuldt ud ligne en queer, transperson.

Dette kan hæmme brugere, der behandler NFT-profilbilleder som deres online-identifikation snarere end en investering. Ikke desto mindre er avatarer, der "ved et uheld" er homoseksuelle, mindre bemærkelsesværdige end profilbilleder, der er kunstnerisk udformet til at repræsentere LGBTQ+-billedet.

Perspektivet kan ændre sig, når NFTs seksuelle og kønsidentifikationer får dybde ud over tekstlige og visuelle repræsentationer.

Ubøjeligheden ved denne kendsgerning vokser - hver dag bliver udvidelsen af ​​metaverser og NFT-spil mere tydelig.

Egenskaberne "Køn" og "Seksualitet" vil snart træde i kraft, når de bruges som selvidentifikations- og kommunikationsværktøjer i projekter som "Metaverse".