Hvorfor SECs retssag mod Ripple (XRP) kan vise sig at være en stor fejltagelse?

XRP vs SEC Ripple retssag har formået at fange interessen hos enhver krypto-entusiast. Ripple har formået at vinde små nøglekampe trin for trin i sagen, mens SEC er blevet rodet ind i deres modsatte udtalelser.

Mod slutningen af ​​2020 anlagde United States Security and Exchange Commission (SEC) en retssag mod Ripple og dets embedsmænd. SEC påstod, at Ripples XRP-token er en sikkerhed, og Ripple har handlet XRP-tokens til en værdi af over 1.3 milliarder dollars.

Ripple accepterede dog ikke påstandene og hævdede, at handlen var rent lovlig, da XRP ikke falder ind under værdipapirerne.

Er SEC partisk over ETH?

Til sit forsvar rejste Ripple en vigtig indvending, "Hvorfor SEC overvejer XRP som en sikkerhed, mens den forlader BTC og ETH af det?" Ripple-chefen Brad Garlinghouse kaldte endda SEC offentligt ud og hævdede, at agenturet er partisk, da det hjalp ETH med at overgå XRP.

I december 2017 var XRP det næststørste kryptoaktiv målt efter markedsværdi. Det er i øjeblikket placeret på 6. pladsen, mens Ethereum har haft 2. pladsen lige siden.

Her er nogle få nøglebegivenheder, der rejser spørgsmålstegn ved, hvordan SEC håndterer denne retssag.

  • I juni 2018 sagde William Hinman, tidligere direktør for SEC, offentligt, at kommissionen ikke ville behandle Ether eller Bitcoin som værdipapirer. Ifølge rapporter indsamlede Ethereum Foundation midler på over $60 millioner ved at sælge ETH-mønter.
  • I 2018 hævdede Gary Gensler, dengang professor ved Massachusetts Institute of Technology, at Ethereum overtrådte føderal lov ved at udstede 18 millioner dollars i tokens og det også uden at registrere dem som værdipapirer hos SEC.
  • I 2022 ser det ud til, at Gary Gensler, Chief of SEC, glemmer, hvad han sagde tilbage i 2018. I et nyligt interview så han ud til at være tøvende med at svare på et spørgsmål om forskellen mellem Ripple og Ethereum ved at bruge deres tokens på offentlige markeder.

Sagsafsløringer hjælper Ripple

Til dato har Ripple vs SEC retssag set mange store afsløringer, og XRP sagsøgte mener, at der er flere på vej. Enhver afsløring relateret til sagen har kun gavnet Ripple og viste sig at være en stor fejl begået af SEC.

For nylig afleverede sagsdommer Analisa Torres nogle ordrer til fordel for Ripple. Efter mysteriet om de to forseglede notater, har Estabrook Notes øget problemerne for SEC i sagen. Disse notater blev taget af den daværende advokat til kommissær Roisman, Matthew Estabrook. Det menes, at disse holder insider-samtalen mellem kommissær Roisman og Bradley Garlinghouse fra den 9. november 2018.

Efter disse svar, der kommer ud i det offentlige XRP-fællesskab, er man overlykkelig, og en positiv stemning kan også ses på markedet. Den seneste udvikling har vist sig at være et godt tegn for mønten, da dens XRP-pris er steget i de sidste par dage.

Retssagen er stadig under behandling og kan tage længere tid at afslutte. I betragtning af nogle fremlagte fakta og argumenter fremsat af begge sider kan det ses, at SEC har givet mange modsatte udtalelser og forsøger at skjule nogle fakta.

Og hvis SEC viser sig at tage fejl i sagerne, kan det helt sikkert skabe mistillid blandt folket til de offentlige myndigheder.

Ansvarsfraskrivelse

Det præsenterede indhold kan indeholde forfatterens personlige mening og er underlagt markedsforhold. Gør din markedsundersøgelse inden du investerer i kryptokurver. Forfatteren eller publikationen er ikke ansvarlig for dit personlige økonomiske tab.

Om forfatteren

Kilde: https://coingape.com/sec-ripple-lawsuit-against-xrp-big-mistake/