Hvorfor nogle mennesker siger, at Waves er et ponzi-skema

Algoritmisk stablecoin, der er knyttet til den amerikanske dollar, er Neutrino faldet med 15 % fra sin binding og er nu omkring 82 cent værd i stedet for en dollar.

Neutrino (USDN) er en top ti stablecoin på markedet og understøttes af Waves token. Men faldet i værdien af WAVES den seneste uge betyder, at USDN også har lidt.

Dette har ført til flere konspirationsteorier vedrørende hændelsen. Mens mange spekulerer på, om WAVES er et Ponzi-projekt, har grundlæggeren af ​​Waves blockchain hævdet, at dette var et forsøg fra FTX-ejet AlamedaResearch for at forkorte WAVES Token.

Med den faldende pris, USDN's markedsværdi faldt til $824.25 millioner fra $960.25 millioner.

På den anden side er blockchain-netværket, som har set sit native token præstere beundringsværdigt inden for de sidste to måneder, da dets værdi nåede så højt som $61 den 31. marts, dykket til $33, da det er faldet over 20% af dets værdi inden for sidste 24 timer.

Forbindelsen mellem Waves og Neutrino (USDN) falder

Det massive fald i værdien af ​​begge aktiver har ført til spørgsmål om, hvorvidt Waves-teamets påstande om, at tokenet er oversikret, er sande.

Officiel data hævdede, at støtteforholdet for Neutrino smart-kontrakten er over 2, hvilket betyder, at der burde være midler nok til at fastholde USDN-bindingen over for dollaren på 1:1.

Men et par dage tidligere anklagede adskillige Twitter-konti Waves for at manipulere sin token-pris ved at bruge Vires.Finance-udlånsplatformen.

En pseudonym Twitter-analytiker forklarede, hvordan Waves-teamet har været i stand til at gøre dette i de sidste to måneder for at presse prisen med 750%.

Han udtalte, at Waves har stillet sikkerhed i USDN og brugt det til at låne USDC på Vires.Finance, hvorefter holdet bruger overskuddet til at købe WAVES og gentage processen.

Så er Waves en Ponzi?

Selvom det er ubestrideligt, at der er en masse FUD omkring Waves blockchain og USDN, kan man ikke kategorisk sige, at dens drift er i form af en Ponzi.

En Ponzi-ordning, iflg Wikipedia, er en form for bedrageri, der lokker investorer og betaler overskud til tidligere investorer med midler fra nyere investorer.

I øjeblikket har brugerne ikke haft problemer med at trække deres penge tilbage fra blockchain og teamet foreslog midlertidigt at reducere likvidationstærsklen for Waves og USDN-lån og begrænse den maksimale lån-ÅOP.

Dette forslag er dog blevet sparket imod, da mange har betegnet det som et tæppetræk.

Hvad betyder dette for andre algoritmiske stablecoins?

Stablecoins spiller en vigtig rolle i kryptoindustrien, da handlende kan bruge digitale aktiver til at redde sig selv fra markedets vilde, flygtige natur.

Mens nogle populære har deres reserver i dollars, kan andre lide Jorden's SÆT, er algoritmiske stablecoins. Denne type stablecoin vedligeholder sin peg ved hjælp af software og regler - i øjeblikket er de fleste af dem afhængige af at udstede og brænde tokens for at opretholde peg.

Navnlig er Neutrino ikke den første dollar-tilknyttede algoritmiske stablecoin, der mister sin binding. Sidste år mislykkedes Iron Finance, som var et lignende projekt.

Dette har ført til spørgsmål om, hvorvidt markedet er klar til algoritmiske stablecoins.

Virkeligheden af ​​dette kan være, hvad der er i øjeblikket påvirke Terra til at støtte sin UST stablecoin med Bitcoin og ikke kun LUNA.

Hvis LUNAs pris skulle falde, er UST således stadig i stand til at fastholde sin værdi som Bitcoin bruges også som reserveaktiv.

Stillingen Hvorfor nogle mennesker siger, at Waves er et ponzi-skema dukkede først på CryptoSlate.

Kilde: https://cryptoslate.com/why-some-people-are-saying-waves-is-a-ponzi-scheme/