LUNA og UST viser begge tegn på bedring efter nylige kollaps, med de samme chokbølger i branchen. Flere eksperter mener, at Terra-grundlæggeren Do Kwon er ansvarlig for det seneste nedbrud, der udslettede mere end 1 billion dollar fra markedet.
Det er dog vigtigt at erkende den makromodvind, der plager de globale finansmarkeder.
"Stablecoin" led en kapitulation, en der til sidst faldt sin værdiansættelse under 30 cent. Procentvis faldt den samlede værdiansættelse med over 80 %, hvilket gav anledning til kritik fra eksperter over hele verden. Stablecoins formodes at være knyttet til værdien af traditionelle aktiver såsom USD. Stablecoins de-pegging fik dog mange til at hævde, at algoritmiske aktiver ikke vil fungere.
Kilde: TradingView
UST oplevede også ekstrem volatilitet, efter at Do Kwon annoncerede tokenets genopretningsplaner på sit Twitter-feed. Det har set stigninger på mere end 300% i de seneste dage. Opsvingsglimt har dog gradvist stabiliseret sig, hvor UST handles til $0.18 på pressetidspunktet - langt fra dens 1-dollar-tilknytning.
Hvad har eksperterne at sige?
Binance CEO CZ og FTX-grundlægger Sam Bankman-Fried gav deres meninger om emnet efter Terra-debaklet. Begge holdninger er dog i modstrid med hinanden.
CZ fortsatte med at sige, at han er meget "skuffet" over, hvordan Terra Labs håndterede situationen. Han har meget aktivt ophævet Terra Labs siden styrtet. Han udtalte endvidere, at genoplivningsplanen af Do Kwon højst sandsynligt ville mislykkes.
"Det her kommer ikke til at fungere. Forking tilfører ingen værdi til den nye gaffel. Det er ønsketænkning. Det er ikke muligt at ugyldiggøre alle transaktioner, der er afhængige af et gammelt øjebliksbillede, både on-chain og off-chain."
6/ I denne forbindelse vil jeg gerne se mere gennemsigtighed fra dem. Meget mere! Herunder specifikke on-chain-transaktioner (txids) af alle fondene. At stole på 3. parts analyse er ikke tilstrækkeligt eller nøjagtigt. Dette er det første, der skulle være sket.
- CZ? Binance (@cz_binance) Maj 15, 2022
Personlig mening. NFA.
Dette vil ikke virke.
– forgaffel giver ikke den nye gaffel nogen værdi. Det er ønsketænkning.
– man kan ikke annullere alle transaktioner efter et gammelt øjebliksbillede, både on-chain og off-chain (børser).Hvor er al den BTC, der skulle bruges som reserver? https://t.co/9pvLOTlCYf
- CZ? Binance (@cz_binance) Maj 14, 2022
CZ gik videre og satte spørgsmålstegn ved brugen af BTC-reserver af Terra Labs via en tweet. Terra Labs så ud til at have cirka 80,000 BTC i reserver med en værdi på omkring $3.5 milliarder.
Ifølge en nylig blogpost by elliptisk, reserverne blev fulgt efterhånden som de blev overført på børser. Her er et uddrag fra indlægget -
22,189 BTC (værd ~$750 millioner på dette tidspunkt) var sendt fra en Bitcoin-adresse knyttet til LFG, til en ny adresse. Senere samme aften blev yderligere 30,000 BTC (værd ~$930 millioner på det tidspunkt) sendt fra andre LFG-punge til denne samme adresse. Inden for få timer blev hele denne 52,189 BTC efterfølgende flyttet til en enkelt konto hos Gemini, den USA-baserede kryptovalutabørs – på tværs af flere bitcoin-transaktioner. Dette efterlod 28,205 BTC i Terras reserver. Klokken 1 UTC den 10. maj blev dette flyttet i sin helhed, i en enkelt transaktion, til en konto på kryptovalutabørsen Binance.
Mærkeligt nok ventede SBF ikke længe med at forsvare Terra Labs for deres gennemsigtighed efter sammenligninger med Elizabeth Holmes. Han indrømmede også, at selvom LUNA og UST var i en dårlig position, har Do Kwon været gennemsigtig. Han tog også til Twitter for at præcisere, at UST i virkeligheden ikke er en Ponzi-ordning.
"Han (Do Kwon) hævdede præcist, at det var støttet af en masse flygtige aktiver. Det var meget offentligt klart, at disse aktiver kunne falde, og resten fulgte efter."
Kilde: https://ambcrypto.com/why-usts-crash-has-experts-talking-and-taking-different-sides/