Vil OpenSea få succes med at genvinde dominans igen?

Den nye NFT-markedsplads Blur kan have rejst en åben kamp mod den førende markedsleder, men sidstnævnte ser ud til at komme tilbage, om end langsomt.

Ifølge Dune Analytics-data kompileret af sealaunch.xyz oplevede procentdelen af ​​unikke brugere på OpenSea en stigning, siden de tog et spring i midten af ​​februar.

Samtidig blev det konstateret, at der har været et markant fald i den gennemsnitlige salgsstørrelse per bruger på Blur efter airdrop. Siden begivenheden er handelsvolumen af ​​større samlinger såsom CryptoPunks, BAYC, Otherdeed, MAYC, Meebits, Moonbirds, CloneX og Doodles faldet på Blur og steg i stedet på OpenSea.

BLUR, governance-tokenet, blev sendt til brugerne i sidste uge. Tokens akkumulerede endda mere end $1 milliard i handelsvolumen.

1/ Siden @blur_io airdrop, @åbnet ser ud til at genvinde volumenmarkedsandele (i en langsom hastighed).

🧵
Tjek @DuneAnalytics dashboard her
📊 https://t.co/SUjGKFMxRg pic.twitter.com/v2cDi88CVX

— sealaunch.xyz (@SeaLaunch_) Marts 3, 2023

Sløring vs. OpenSea

Som en del af sin power grab-strategi opdaterede Blur sin royaltypolitik, som sagde, at NFT-skaberne ikke kan tjene royalties på Blur og OpenSea samtidigt. Under lanceringen i november afstod Blur fra at pålægge fulde royalties – det påtvingede ikke et gebyr, som skabere opkrævede ved sekundært salg af deres digitale samleobjekter. Det var snarere op til køberne at vælge, om de ville respektere en kunstners royaltypolitik. Dette blev dog senere udvidet til royalties med et minimumsgebyr på 0.5 %.

OpenSea havde efter sigende brug for nye samlinger for at blokere Blur fra at modtage påtvungne royalties. Sidstnævnte forsøgte derefter at omgå denne blokeringsliste ved at udvikle en ny markedsplads på OpenSeas Seaport-protokol. Målet var at gøre det muligt for skabere at kunne modtage fulde royalties på begge platforme.

I november sidste år afslørede OpenSea kollektioner, der søgte påtvungne royalties, der skal blokere markedspladser, der ikke fuldt ud respekterer dem.

NFT salgsmængde eksploderet i februar i år og nåede niveauer, der ikke er set siden Terras implosion. Sløring bidrog hovedsageligt til stigningen. Det overgået OpenSea i handelsvolumen.

Påstande om markedsmanipulation

Blurs handelsvolumen steg over 1 milliard dollars i februar. Selvom tallene siden er faldet, blev volumen angiveligt genereret af et lille antal hvaler, der vendte NFT'er frem og tilbage for at akkumulere BLUR-tokens via firmaets incitamentordning.

Cryptoslam, en førende platform til sporing af NFT-salg, sagde det ville fjerne Blur-handler til en værdi af $577 millioner fra sine data med henvisning til "markedsmanipulation".

Det afslørede yderligere, at 80.5 % af Blurs salgsvolumen siden 14. februar har været vaskehandel. Tværtimod var kun 2.6% af OpenSeas salgsvolumen vaskehandel i samme periode.