XRP-indehavere, advokat Deaton dykker ned i SEC vs. LBRY-sagen, filer Amicus-kort, der støtter LBRY

- Annonce -

SEC vs. LBRY: Deaton og Gannon indsender anmodning om at indsende Amicus Brief på vegne af Naomi Brockwell.

Advokaterne John E. Deaton og Bill Gannon har indsendt en anmodning om at indgive en amicus-brief på vegne af Naomi Brockwell til støtte for LBRY's Motion To Limit The Remedies mod US Securities and Exchange Commission.

Forsvarsadvokat James K. Filan, som Deaton takker for at tilbyde "vejledning", var den første til at dele anmodningen på Twitter i går.

Jeg vil opfordre folk til at være meget opmærksomme på FN 9 i Brief. En stor tak til Jimmy @FilanLaw som altid tager mit opkald, når jeg har brug for lidt vejledning. Også i den korte, jeg citerer og citerer @Nycryptolawyer og hans advokatfirmas arbejdsprodukt. https://t.co/802JgQCM7e

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 15. December, 2022

Deaton's CryptoLaw delte også dokumentet, der blev indsendt til retten minutter senere.

LÆGGT NETT til vores dokumentbibliotek:
✅Forslag til at indsende Amicus Brief på vegne af @naomibrockwell Til støtte for @LBRYcom Motion to Limit @SECGov Retsmidler. Bilag A er den foreslåede kort, medforfattet af @ JohnEDeaton1 ????https://t.co/bqnvLxYOIA

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 15. December, 2022

30-siden dokumentet (tabeller inkluderet, med en amicus brief, der kun fylder otte sider) set af Crypto Basic søger at afklare det sekundære salg af LBRY Credits (LBC). Mens retten på en statuskonference den 21. november havde opfordret SEC til at skabe klarhed over det sekundære salg af tokenet på en sådan måde, at indehavere kunne fortsætte med at bruge det uden frygt for restriktioner, havde SEC undladt at gøre det, hvilket tilskyndede til. LBRYs forslag om at begrænse retsmidlerne mod SEC.

Til støtte for LBRY's forslag opfordres derfor retten til at træffe en afgørelse, der tillader salg af LBC af personer, der ikke er tilknyttet LBRY. Derudover opfordrer den indtrængende afgørelser fra domstolen til at tillade "forbrugende" brug af LBC.

"På trods af denne domstols stærke anbefaling om at skabe klarhed, er SEC enten uenig eller foretrækker regulatorisk usikkerhed vedrørende transaktioner på det sekundære marked," skriver Deaton og Gannon. "Derfor bør ethvert potentielt påbud udstedt af denne domstol udtrykkeligt tillade salg på sekundært marked af LBC fra personer, der ikke er tilknyttet LBRY. Ligeledes bør enhver potentiel påbudsfritagelse udtrykkeligt tillade fortsat forbrugsmæssig brug af LBC."

Det er værd at nævne, at retten i begyndelsen af ​​november afgjorde til fordel for SEC's summariske dom, der indrømmede, at LBRY tilbød og solgte uregistrerede værdipapirer i form af LBC-tokens. Udvidelsen af ​​denne afgørelse fra SEC til personer som Naomi Brockwell, der aldrig har købt eller solgt LBC, men modtaget den og brugt den til indhold på platformen fra andre brugere, ville være skadelig for forbrugerne, hævdede advokaterne i amicus kort.

Til støtte for deres påstande hævder Deaton og Gannon, at selv hvis LBRY tilbød og solgte en investeringskontrakt, ophæver dens forestående opløsning en sådan kontrakt. Derudover fremhæver advokaterne, at domstolene aldrig har fastslået, at det underliggende tegn på en investeringskontrakt alene udgør en sikkerhed. De hævder derfor, at det ville være problematisk at gøre det her.

Dokumentet afslører, at SEC ikke gjorde indsigelse mod indgivelsen. Hvis retten godkender det, har tilsynsmyndigheden syv dage til at svare.

For mange fremhæver LBRY-sagen som den mod Ripple manglen på regulatorisk klarhed i kryptorummet om, hvad der udgør en vare eller sikkerhed. Mens nogle mener, at domstolens afgørelse til fordel for SEC i sagen mod LBRY er vejledende for resultatet i Ripple-sagen, argumenterer Deaton ellers, som rapporteret by Crypto Basic.

- Annonce -