XRP-indehavere har brug for en 'tynd gevinst', her er hvorfor

JW Verret har i et interview med John E. Deaton beskrevet, hvorfor XRP-indehavere skal håbe på en "tynd sejr" for Ripple mod US Securities and Exchange Commission (SEC). Det tidligere medlem af SEC's Investor Advisory Committee og en juraprofessor ved George Mason University i værdipapirret forklarede også, at agenturet sandsynligvis er overrasket over kampen op ad bakke med Ripple.

Verret delte sine synspunkter i en CryptoLaw-livestream, hvor Deaton også spurgte sin modpart, hvorfor SEC især valgte Ripple, på trods af at det er et af de bedst finansierede virksomheder i kryptoindustrien. CEO Brad Garlinghouse sagde engang, at når det sidste ord er sagt, vil Ripple sandsynligvis bruge 100 millioner dollars i advokatsalærer.

Den tidligere SEC-rådgiver svarede, at agenturet undervurderede kampen og sandsynligvis forventede et forlig. Men i betragtning af, hvordan tingene er gået, er dette en fjern forudsigelse, sagde han.

Jeg tror ikke, de så det komme, og jeg tror nok, de forventede et forlig. De undervurderede kampen inde i Brad.

Dette er grunden til, at XRP-indehavere bør håbe på en "tynd gevinst" for Ripple

Ifølge Verret er der meget stor sandsynlighed for, at den tabende part i SEC vs. Ripple Labs Inc. vil appellere. Hvis det sker, kan sagen blive det redskab, hvormed den amerikanske appeldomstol for det andet kredsløb og den amerikanske højesteret vil omforme selve den administrative lovgivning for krypto.

Vejen fra appelretten til Højesteret kan dog ifølge juraprofessoren tage fire-fem år under forudsætning af, at der gives en appellerende dom. Det eneste tilfælde, hvor Ripple vinder, og SEC afstår fra at appellere, er, hvis fintech vinder udelukkende på grundlag af "Fair Notice"-argumentet, ifølge Verret.

"Jeg tror, ​​at hvis det er mere en sejr alene på grundlag af et fair varsel-argument, […] ville det naturligvis have meget mindre konsekvenser for de følgende sager. Og det vil SEC næppe udfordre, tror jeg. Hvis de taber på det, giver det ikke problemer for dem i andre tilfælde, så de kan bare lade det ligge,” sagde Verret og fortsatte med at forklare:

Men hvis det er en større sejr, så vil SEC hurtigt appellere den. Så i en eller anden forstand, hvis du er en XRP-indehaver, vil du næsten have en meget tynd gevinst – en gevinst alene med rimelig varsel.

Fortsatte retssager i højere domstole kan derfor betyde mere end fem år mere med regulatorisk usikkerhed og dermed en fortsat presset tokenpris for XRP-indehavere. På den anden side mener Verret, at Ripple og andre kryptovirksomheder vil have en stor chance for at få succes ved appel og for Højesteret.

Begrundelsen bag dette er, at Højesteret har afgjort, at føderale agenturer, der ønsker at afgøre et spørgsmål af national betydning, skal gøre det med en klar tilladelse fra Kongressen. Dette omtales af lavere appeldomstole som "Major Questions Doctrine."

Afgørende for dette er sagen om West Virginia v. US Environmental Protection Agency, hvor udtrykket første gang blev brugt af Højesteret i 2022. Ifølge Verret har Højesteret tidligere anvendt doktrinen i en række kendelser.

Blandt andet blev "Major Questions Doctrine" anvendt i 2000 i FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp. og i 2006 i Gonzales v. Oregon. Og kryptoindustrien sammen med Howey-testen kunne ifølge ham være et godt eksempel på en anden applikation.

På grund af den lange proces konkluderede Verret dog:

I sidste ende kan SEC's skøn til at regulere krypto meget godt være væsentligt begrænset af doktrinen om store spørgsmål. Indtil da vil dette håb vise sig at være en lille trøst for krypto-iværksættere, der søger at komme i overensstemmelse med reglerne, og dem, der bare ønsker at forstå færdselsreglerne.

På pressetidspunktet var XRP-prisen på $0.3701, hvilket fortsatte sin nedadgående tendens, der begyndte i slutningen af ​​januar.

Udvalgt billede fra CNBC, diagram fra TradingView.com