YouTube-influencers står over for $1 milliard retssag for FTX-promovering

• Sagsøger Edwin Garrison kræver 1 milliard USD i erstatning i en retssag mod YouTube Influencers.
• Garrison hævder, at influencerne aktivt markedsførte FTX uden at afsløre arten af ​​deres betalte påtegninger til deres følgere.
• Mød Kevin, BitBoy Crypto og LegalEagle gav udtryk for deres mening om sagen.

Den 15. marts anlagde sagsøger Edwin Garrison et gruppesøgsmål med krav om 1 milliard USD i erstatning mod YouTube Influencers, der promoverede FTX. Retssagen søger at holde influencers ansvarlige for FTX-investorers tab. I overensstemmelse hermed gav udenforstående eksperter og nogle tiltalte deres mening til kende.

Ifølge retsdokumentet hævder gruppesøgsmålet, at YouTube-influentere skal holdes ansvarlige for at promovere FTX. I detaljer hævder sagsøgeren, at YouTubers ydede økonomisk rådgivning og aktivt markedsførte FTX til deres millioner af følgere uden at afsløre arten af ​​deres sponsorat- og/eller støtteforhold til deres publikum.

Selvom FTX betalte sagsøgte pænt for at presse sit brand og opmuntre deres følgere til at investere, afslørede sagsøgte ikke arten og omfanget af deres sponsorater og/eller godkendelsesaftaler, betalinger og kompensation, og de udførte heller ikke tilstrækkelig (hvis nogen) due diligence.

De sagsøgte i retssagen er de nævnte YouTube Influencers. Disse omfatter Kevin Paffrath, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash, Ben Armstrong, Erika Kullberg og Creators Agency, LLC.

Som svar på retssagen talte Kevin Paffrath (Mød Kevin) med internetdetektiv Coffeezilla. Paffrath afviste påstandene om, at han var ansvarlig for eventuelle tab fra FTX. Desuden tænkte han over, at han overvejede at betale nogle af pengene tilbage, men kun som en "velgørenhed".

I en tale til andre kilder sagde Paffrath også, at påstanden om ikke-offentliggørelse af sponsorater/godkendelser var falsk. Paffrath udtalte, at han regelmæssigt afslører sine sponsorerede videoer, og alle hans FTX-videoer har ansvarsfraskrivelser, der angiver, at de er det.

Ben Armstrong (BitBoy Crypto), en anden af ​​de tiltalte, hånede retssagen på Twitter og truede med et kontrasøgsmål. Armstrong hævdede, at han aldrig havde betalt FTX-sponsorater og ikke havde nogen forbindelser eller aftaler med virksomheden.

Navnlig påpegede den berømte YouTuber Advokat LegalEagle, at retssagen var et "kopier og indsæt job" af et tidligere FTX-relateret krav. LegalEagle bemærker, at YouTube Influencer-retssagen og en anden Influencer-retssag, der involverer berømtheder som Tom Brady, har de samme advokater, sagsøgere og krav.

I mellemtiden ser de fleste netbrugere ud til at være ude efter blod. Mange tweets, der citerer retssagen, søger at finde krypto-influencers ansvarlige for FTX-tabene.

Indlæg Visninger: 1