Belgien erklærer BTC, ETH ikke værdipapirer

BTC, ETH eller enhver anden kryptovaluta, der er genereret af computerkode, er ikke klassificeret som værdipapirer af et belgisk tilsynsorgan. 

Den belgiske regulator tager fat på bekymringer

Belgiens Financial Services and Markets Authority (FSMA) udgav en rapport den 22. november, som behandlede spørgsmålet – er kryptoværdipapirer? Ifølge tilsynsorganet betragtes de ikke som værdipapirer, da Bitcoin, Ether og andre kryptovalutaer udelukkende udstedes af computerkode. 

Et uddrag af rapporten lyder: 

"Hvis der ikke er nogen udsteder, som i de tilfælde, hvor instrumenter er oprettet af en computerkode, og dette ikke sker i forbindelse med en aftale mellem udsteder og investor (f.eks. Bitcoin eller Ether), så er i princippet prospektforordningen, prospektet Lov og MiFID-adfærdsreglerne gælder ikke."

Der har været stigende spørgsmål om, hvor digitale aktiver falder ind under landets eksisterende finansielle love og regler. Ovennævnte rapport afklarede som svar på disse stigende forespørgsler om klassificeringen af ​​kryptovalutaer under belgisk lov. 

FSMAs trinvise plan

FSMA har også erklæret, at den vil inkludere kryptovalutaer som en sikkerhed under sin "trinvise plan", hvis den er udstedt af en enkeltperson eller en enhed. Den trinvise plan vil dog ikke blive påvirket af teknologien bag sådanne aktiver. Kort sagt er det ligegyldigt, om de digitale aktiver eksisterer eller bliver faciliteret på en blockchain eller via andre traditionelle midler. Europa-Parlamentets Markets in Crypto Assets Regulation (MiCA) vil blive vedtaget på tværs af kontinentet omkring starten af ​​2024. Indtil da vil de lovgivningsmæssige rammer for dette aktiv være tilvejebragt af den trinvise plan, som er chartret af FSMA-rapporten. 

Desuden, selvom kryptovalutaerne ikke er kategoriseret som værdipapirer, vil de være underlagt andre regler, hvis de bliver brugt som udvekslingsmedie. 

"Alligevel, hvis instrumenterne har en betalings- eller udvekslingsfunktion, kan andre regler gælde for instrumenterne eller de personer, der leverer visse tjenester i forbindelse med disse instrumenter."

FSMA og SEC – To forskellige tilgange

Rapporten fra tilsynsorganet fastslår endvidere, at omsættelige instrumenter med en udsteder skal give detaljerede oplysninger til potentielle investorer. I sådanne tilfælde vil EU's lovgivning om markeder for finansielle instrumenter eller MiFID træde i kraft for at forhindre interessekonflikter. Men da kryptoer som Bitcoin ikke har nogen særlig udsteder, gælder loven ikke for dem. Denne klare holdning til krypto står i skarp kontrast til det perspektiv, som FSMAs amerikanske modpart har antaget. US Securities and Exchanges Commission (SEC) har holdt en meget "regulation by enforcement"-tilgang til digitale aktiver og har også trukket kryptovirksomheder til retten over påstande om, at kryptoer skal registreres som værdipapirer.

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel gives kun til informationsformål. Det tilbydes eller er ikke beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.