Bitcoin og Ethereum vokser og pris

Når vi analyserer udviklingen af ​​projekter som Bitcoin eller Ethereum, fokuserer vi ofte på prispræstationen for deres oprindelige kryptovalutaer, nemlig BTC og ETH. 

Men på denne måde analyserer vi faktisk kun den ene side af mønten og forsømmer fuldstændig den anden. Faktum er, at prisanalyse på den ene side giver en mulighed for at forstå, hvad der sker på kort sigt, men på den anden side er det kun ved at analysere on-chain fundamentals, at man kan forstå udviklingen på lang sigt. 

Væksten i Bitcoin og Ethereum adresserer på trods af prisen

Denne dikotomi dukker tydeligt og anmassende op, når man sammenligner, hvad der skete i 2022 samtidigt med prisen på Bitcoin og Ethereum på den ene side og antallet af adresser med BTC og ETH på den anden side. 

I virkeligheden, nyere forskning af CoinGecko afslører, at mens BTC og ETH mistede mere end halvdelen af ​​deres markedsværdi, voksede antallet af Bitcoin- og Ethereum-adresser med mindst $1,000 støt i stedet. 

Dynamik, der udvikler sig på længere sigt, som netop væksten i antallet af adresser, følger en langt mere konstant og udvidet tendens end priserne. Disse sidstnævnte følger som bekendt meget kortere varighedstendenser og frem for alt meget nervepirrende. 

CoinGeckos forskning indeholder et diagram, der giver en meget god idé om denne kontrast. 

Bitcoin (BTC)

Fra og med Bitcoin, bemærker man straks, hvordan den orange prislinje i løbet af de fire kvartaler af 2022 har været stort set støt faldende. Faktisk, mellem $47,000 i første kvartal og $16,600 i fjerde, var faldet 65%. 

Hvad mere er, var det ikke engang et konstant fald, da det skete specifikt på grund af tre store kollaps, herunder to i andet kvartal (Terra og Celsius), og et i det fjerde (FTX). 

Ikke desto mindre steg antallet af Bitcoin-adresser, hvorpå der blev rapporteret mindst 0.1 BTC, støt i samme periode, så meget, at det ved årets udgang var +23 % højere end i begyndelsen af ​​2022. 

Ethereum (ETH)

Det er ikke tilfældigt, at der skete noget meget lignende Ethereum. 

Prisen er faldet fra $3,300 til under $1,200, eksklusive momentane spidser, med et fald på 64%. Samtidig steg antallet af on-chain adresser med mindst 1 ETH dog med 21 %. 

Det faktum, at denne stigning var lidt mindre end for Bitcoin, kan skyldes, at BTC formentlig antages at være en værdiopbevaring af lidt flere mennesker end dem, der tror, ​​at ETH også er det. 

Det er dog værd at bemærke, at med flytningen til PoS, ETH er blevet en valuta med deflationært udbud, i hvert fald indtil videre, så afstanden, der adskiller den fra BTC i denne sammenhæng, er blevet meget indsnævret på det seneste. 

Akkumuleringsfasen i forhold til prisen på Bitcoin og Ethereum

Ifølge CoinGeckos rapport, af Lim Yu Qian, kunne den netop beskrevne dynamik forklares ved at antage, at kryptoinvestorer har draget fordel af lave priser til at akkumulere eller holde. Dette ville være et tegn på tillid til industriens fremtid. 

Ydermere vil stigningen i adresser også indikere, at flere deltagere kommer til, eller en større adoption af cryptocurrencies, ind på dette marked.

Faktisk var der under sidste års bjørnemarked, og især i tider med de største prisfald, klare tegn på, at hvalerne akkumulerede. 

Det er muligt, at der på den ene side var dem, der i frygt solgte ud så hurtigt som muligt, nøjedes med at sælge til tilbudspriser, mens der på den anden side var dem, der ikke lod deres følelser få det bedste ud af sig og rationelt troede, at så lave priser måske var en fristende mulighed for at akkumulere. 

Så der burde have været en enorm overførsel af midler fra de mere følelsesladede investorer og spekulanter, normalt de mindre erfarne med mindre kapital at investere, til de mere rationelle og erfarne investorer og spekulanter, som regel med store mængder kapital til at forvalte klogt og fornuftigt. . 

Hvis tingene var sket præcis på denne måde, kunne man nemt forklare stigningen i adresser med mindst 0.1 BTC eller 1 ETH. Det ville derfor have været på den ene side en aflæsningsfase på grund af frygt, og på den anden side en akkumuleringsfase på grund af ræsonnementer, der betragter risiko som en fare, men også en mulighed. 

Faktisk peger CoinGeckos egen rapport på, at den største vækst i antallet af disse adresser skete i fjerde kvartal, som er den periode, hvor især Bitcoin ramte sit laveste prisniveau i 2022. 

Selvom der ikke var nogen sikkerhed, var det muligt at forestille sig, at nedstigningen på et tidspunkt ville stoppe, og når kollaps på grund af FTX konkursen gik i stå med -26 % var det muligt at forestille sig, at bunden var nær. 

For eksempel fik implosionen af ​​Terra/Luna-økosystemet i maj prisen på Bitcoin til at kollapse med 35 %, mens Celsius-fejlen i juni fik den til at kollapse med yderligere 43 %. 

I betragtning af at FTX spillede en langt større rolle i Bitcoin-økosystemet end Terra (som havde meget lidt at gøre med Bitcoin) og Celsius (som havde langt færre brugere end FTX), havde -26 % et vagt udseende på kun et halvt kollaps , så meget, at mange på det tidspunkt forventede et fald til $10,000, $12,000 eller mindst $14,000. 

Nogle har med andre ord analyseret situationen godt og tolket det som en mulig købsmulighed, mens mange i stedet blot gik i panik og solgte.