Bitcoin i søgelyset – The Cryptonomist

En ny dybdegående undersøgelse af Bitcoin ledet af et konsortium af texanske universiteter blev for nylig offentliggjort. 

Rapporten fra flere texanske universiteter om Bitcoin

Rapporten fokuserer især på Bitcoins tidlige år og blev udgivet under titlen "Samarbejde blandt en anonym gruppe beskyttet Bitcoin under decentraliseringsfejl" på hjemmesiden for Aiden Lab, Center for Human Genome Architecture ved Baylor College of Medicine ved Rice University i Houston, Texas. 

Forfatterne til undersøgelsen er Alyssa Blackburn, Christoph Huber, Yossi Eliaz, Muhammad S. Shamim, David Weisz, Goutham Seshadri, Kevin Kim, Shengqi Hang og Erez Lieberman Aiden, en gruppe forskere fra Center for Genome Architecture, Department of Molecular and Human Genetics and the Medical Scientist Training Program ved Baylor College of Medicine, Center for Theoretical Biological Physics og Department of Computer Science ved Rice University, Department of Physics ved University of Houston og Institute for Markets and Strategy ved Wien Universitet for Økonomi og Erhverv. 

Ved at bruge en procedure, der ville forbinde adresser på Bitcoins blockchain med en følsomhed og specificitet på mere end 99 %, afslørede undersøgelsen, at mellem tidspunktet for Bitcoins faktiske lancering, 3. januar 2009, og det tidspunkt, hvor BTCs pris nåede $1, 2. september 2011, var de fleste af Bitcoin blev udvundet af kun 64 handlende.

Faktisk var det allerede almindeligt kendt, at i de meget tidlige år af dets eksistens kun meget få mennesker brugte Bitcoin, og endnu færre udvandede det. På det tidspunkt var der kun én software, kaldet Bitcoin, som fungerede som både tegnebog og minearbejder, så stort set alle aktive brugere mine. 

Siden 50 BTC blev oprindeligt tildelt alle, der formåede at mine en blok, med en hastighed på omkring én ny blok hvert 10. minut, og da der ikke var nogen puljer, blev de meget få brugere tildelt næsten 7 millioner BTC af protokollen. 

Undersøgelsen afslører, at dette resulterede i en så omfattende centralisering af ressourcer, at næsten alle aktive BTC-adresser i dag kan forbindes til disse indledende adresser med en kæde på op til seks transaktioner. 

Fejlen fundet i rapporten

Rapporten begår dog en fejl, når den siger, at angribere på denne måde kunne udnytte en 51% angreb at bruge den samme BTC flere gange, fordi det at eje en stor del af BTC ikke påvirker funktionen af ​​protokollen, der forhindrer dobbelt udgifter. 

Analytikerne, der udførte undersøgelsen, afslører, at de oprindelige 64 operatører altid valgte at samarbejde i fortiden, så dens første succes var baseret på samarbejde mellem en lille gruppe af altruistiske grundlæggere og ikke på reel decentralisering. 

Med hensyn til det Bitcoin var oprindeligt en ting for de få, der var aldrig rigtig nogen tvivl, men da Bitcoin ikke er baseret på Proof-of-Stake, men på Proof-of-Work, har koncentrationen af ​​tokens ingen indflydelse på minedrift, dvs. processen med at validere transaktioner. Derfor er der ingen risiko for et 51% angreb på grund af dette. 

På den anden side, blandt de analytikere, der har udført denne undersøgelse, ser der ikke ud til at være nogen, der virkelig er eksperter i kryptovalutaer. Tværtimod kommer de fleste af dem fra medicinens verden, eller medicinsk forskning, et miljø, der absolut intet har med kryptovalutaer at gøre. 

Der er kun én fra datalogiens verden, og kun én fra økonomiens verden, så det er ikke svært at forestille sig, at de begik en stor fejl ved at forveksler PoS med PoW. 

Men bortset fra den grove fejl vedrørende muligheden for et aktuelt angreb på Bitcoins blockchain, svarer det, de opdagede de første to et halvt år, til, hvad mange bitcoinere altid har forestillet sig.