Kryptovaluta er virtuel ejendom, der er beskyttet af lov, kinesiske domstolsregler

En kinesisk mellemret med base i Beijing stadfæstede for nylig en lavere domstols afgørelse, som fastslog, at kryptovaluta er en virtuel ejendom, der er beskyttet af loven. Retten præciserede, at regler udstedt af Bank of China og andre kun forbyder cirkulation af virtuel valuta.

'Finansieringsadfærd forbudt ved loven'

En mellemret i Kina stadfæstede for nylig en lavere domstols afgørelse, der udpegede litecoin til en virtuel ejendom, der er beskyttet af landets love, hedder det i en rapport. Retten præciserede, at landets relevante administrative bestemmelser kun forbyder cirkulation af virtuel valuta eller dens brug som valuta.

Den Beijing-baserede domstols kendelse fulgte efter en appel fra den kinesiske bosiddende Ding Hao, som ønskede, at den skulle annullere underrettens afgørelse i en sag, hvor han er anklaget for at undlade at returnere 33,000 litecoin (LTC) i henhold til en aftale med Zhai Wenjie.

Ifølge en dokument frigivet af retten5. december 2014 modtog Hao 50,000 LTC fra Wenjie og var forpligtet til at betale dette tilbage i fire partier. Den sidste tilbagebetaling på 8,334 LTC skulle være betalt senest den 15. oktober 2015, viser retsdokumentet.

Men med henvisning til regler udstedt af Bank of China og andre relevante afdelinger, som siger, at virtuel valuta ikke er beskyttet af loven - hævdede Hao, at underretten tog fejl, da den afgjorde til fordel for Wenjie. Derudover forsøgte Hao at fremstille sin låneaftale med Wenjie som en "finansieringsadfærd forbudt ved loven", og derfor burde den ikke beskyttes af loven.

'LTC er et netværk'

Ikke desto mindre, ved at afvise Haos påstande, insisterede den kinesiske mellemret på, at de regler, som sagsøgte citerede, blot er "regulatoriske udtalelser", og at disse på ingen måde mindsker hans forpligtelser.

Vedrørende kryptovalutaen fastslog retten, at mens LTC er en "netværksvaluta", mangler den stadig nøgleegenskaber for en valuta, såsom "juridisk kompensation og tvang." Kryptovalutaen har dog karakteristika af virtuel ejendom, og ifølge retten er Wenjie berettiget til rettigheder, der kommer fra at besidde sådan ejendom.

"Retten fastslog, at litecoin har egenskaberne som virtuel ejendom og virtuelle varer ... Zhai Wenjie kan nyde de tilsvarende ejendomsrettigheder og grundlaget for ejendomsrettens krav," hedder det i retsdokumentet.

Som følge heraf afgjorde mellemretten, at afgørelsen fra underretten ville stå fast, og at Hao skal tilbagebetale de udestående 33,000 LTC til Wenjie. Bitcoin.com News rapporterede om en lignende historie fra Kina involverer bitcoin tidligere i år, i maj.

Hvad er dine tanker om denne historie? Fortæl os, hvad du synes i kommentarfeltet nedenfor.

Terence Zimwara

Terence Zimwara er en Zimbabwe prisvindende journalist, forfatter og forfatter. Han har skrevet meget om de økonomiske problemer i nogle afrikanske lande, samt hvordan digitale valutaer kan give afrikanere en flugtvej.