Da folk igen taler om selvforsorg som en af kryptoens unikke styrker, vil jeg gerne minde alle om et lige så vigtigt fundamentalt værdiforslag om krypto, som i de tidlige dage blev udråbt som den dræberfunktion. Jeg taler om censurmodstand.
Følgende meningsredaktion blev skrevet af Bitcoin.com CEO Dennis Jarvis.
Censurmodstandens tre søjler
I den økonomiske sammenhæng er censurmodstand evnen til at udføre økonomiske handlinger på trods af enhver tredjeparts ønsker.
I krypto er de tre søjler af censurmodstand:
- Friheden til at handle. Dette betyder, at tredjeparter ikke kan forhindre dig i at sende eller modtage aktiver.
- Friheden for konfiskation. Tredjeparter kan ikke fjerne eller indefryse dine aktiver.
- Transaktioners uforanderlighed. Det er umuligt for tredjeparter at ændre eller fortryde transaktioner efter kendsgerningen.
Foruroligende handlinger i stigende grad foretaget af centraliserede enheder i den offentlige og private sektor viser vigtigheden af censurmodstand. Lad os se på nogle eksempler:
Offentlig censur
Regeringer har vist en øget vilje til at udøve kontrol over finansielle institutioner, mens de også har øget deres kryptoreguleringsindsats. Tidligere på året tog Trudeaus canadiske regering hidtil uset skridt at påberåbe sig nødbeføjelser til at indefryse eller suspendere canadiske statsborgeres bankkonti uden retskendelser. Deres forbrydelse? Donere midler til medborgere, der deltager i Freedom Convoy-protesterne.
Det amerikanske finansministeriums vagthund Office of Foreign Asset Control (OFAC) skabte overskrifter i sommer af forbyde og sanktionerende adresser, der brugte Tornado Cash, en decentral applikation, der forbedrede privatlivets fred for brugerne ved at "blande" ETH.
US Securities and Exchange Commission (SEC) øgede kryptoregulatoriske handlinger, bedst eksemplificeret ved dette citat fra SEC-formand Gary Gensler, der sagde: "...SEC vil fungere som betjent på beatet. Som med sikkerhedsseler i biler skal vi sikre, at investorbeskyttelse er standard på kryptomarkedet." Dette er ikke kun tom retorik, SEC næsten fordoblet størrelsen af afdelingen for håndhævelsesafdelingens kryptoaktiver og cyberenhed i 2022.
Censur i den private sektor
Efter fusion er et flertal af Ethereums blokke i overensstemmelse med OFAC. Dette er et potentielt problem, fordi OFAC-kompatible relæer ikke vil inkludere nogen transaktioner, der interagerer med Tornado Cash smart-kontrakten eller andre sanktionerede tegnebogsadresser som udpeget af OFAC. Ikke alle blokke bygget af OFAC-kompatible relæer censurerer, men alle blokke bygget af OFAC-kompatible relæer vil censurere, når ikke-kompatible transaktioner udsendes til netværket. Som Martin Köppelmann, medstifter af Gnosis, bemærkede om tilstanden af OFAC-kompatible relæer, "[d]et betyder, at hvis censurvalidatorerne nu ville holde op med at attestere til ikke-censurerende blokke, ville de til sidst danne den kanoniske, 100 % censureringskæde."
Centraliserede stablecoin-selskaber Tether (USDT) og Circle (USDC) have a historie samarbejde med retshåndhævende myndigheders anmodninger om indefrysning af aktiver. Cirkel OVERHOLDT med OFAC'er Tornado Cash-sanktioner ved at forbyde "plettet" USDC. Indtil videre har Tether besluttet ikke at efterleve, men det kan ændre sig (og vil sandsynligvis, givet tilstrækkeligt pres) i fremtiden.
Uden for krypto, lavede Paypal internationale nyheder da det udgav en opdateret politik, der lod Paypal bøde brugere med $2,500 for at sprede 'misinformation'. Paypal trak hurtigt politikken tilbage offentligt, selvom meget af sproget er tilbage. Dette inkluderer 2,500 dollars bøder, der har eksisteret siden September 2021 for den meget vage "fremme af had, vold, racemæssig eller andre former for intolerance, der er diskriminerende ..."
Selvom Paypal næsten blev fordømt universelt, er dets handlinger i overensstemmelse med et voksende antal web2-virksomheder, såsom Twitter, Youtube og Facebook, der bruger deres platforme til at straffe adfærd, de anser for "dårlig" gennem håndtag som demonetisering, suspensioner og forbud .
Censurmodstand er modgiften
Censurmodstand er et af de vigtigste værdiforslag for decentraliseret finans generelt og Bitcoin specifikt, fordi det fundamentalt adskiller teknologien fra alle traditionelle finansielle værktøjer. Faktisk er censurmodstand så stærk i Bitcoin, at det gør det til en økonomisk frihedsfremmende teknologi. Denne dramatisering demonstrerer kraftigt hvorfor:
Fordelen med den bekymrende stigning i autoritære handlinger fra både den offentlige og private sektor er, at de hjælper med at genfokusere opmærksomheden på censurmodstand.
Bitcoin, der engang var legemliggørelsen af krypto, var blevet latterliggjort som værre end kedeligt - forældet. Det er rart at se, at dette begynder at skifte tilbage, efterhånden som folk inde og ude af crypto genkender sig med dens vildledende simple kraft.
Inden for kryptoindustrien er flere mennesker opmærksomme på det langsomme kryb af web2-lignende funktioner af hastighed og billige transaktioner, der kommer på bekostning af censurmodstand. For eksempel slår prominente udviklere som førnævnte Martin Köppelmann alarmer om, at procentdelen af OFAC-kompatible blokke skal rettes. Det er også rart at se debatter om censurresistens begynde at optage mere ilt i det bredere kryptosamfund. Jeg nød især Erik Voorhees' stykke om defis styrkende karakter.
Dette betyder ikke, at alle kryptoprojekter skal være censurresistente; censurmodstanden eksisterer faktisk på et spektrum. Alligevel er det afgørende, at nogle kryptoprojekter forbliver robust censurresistente. På Bitcoin.com, vi er stolte af at tilbyde værktøjer som Bitcoin.com Wallet, som alle kan bruge til selv at opbevare deres Bitcoin og andre kryptovalutaer. Lad os som branche tage begivenhederne i det sidste år for at huske, hvor vigtig censurmodstand er. Lad os ikke ofre denne branchedefinerende egenskab for kortsigtede gevinster.
Hvad er dine tanker om denne historie? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.
Billedkreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel er kun til informationsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller opfordring til et tilbud om at købe eller sælge eller en anbefaling eller påtegning af produkter, tjenester eller virksomheder. Bitcoin.com leverer ikke investerings-, skattemæssig, juridisk eller regnskabsrådgivning. Hverken virksomheden eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab, der er forårsaget eller påstås at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller afhængighed af noget indhold, varer eller tjenester, der er nævnt i denne artikel.
Kilde: https://news.bitcoin.com/dont-forget-the-importance-of-censorship-resistance/