Nøgleforsøg
- Nye dokumenter har afsløret omfanget af anti-Bitcoin-samtaler blandt EU-embedsmænd.
- Embedsmænd overvejede et Bitcoin-handelsforbud ud over et om Proof-of-Work-minedrift for at bremse netværkets energiforbrug.
- EU-repræsentanter spurgte også, om Bitcoin kunne skifte til den mindre energikrævende Proof-of-Stake-valideringsmekanisme.
Del denne artikel
Et dokument indhentet gennem en anmodning om informationsfrihed afslører de foranstaltninger, som EU-embedsmænd har overvejet for at hjælpe med at bremse Bitcoins energiforbrug. Ud over at kræve, at den bedste kryptovaluta skifter til en Proof-of-Stake-valideringsmekanisme, indikerer dokumentet, at et direkte forbud mod handel også er på kortene.
EU-embedsmænd om Bitcoin
EU-embedsmænd kan ikke lide Bitcoin, har nye dokumenter afsløret.
Den digitale rettighedsorganisation Netzpolitik udgav en indberette Torsdag fremhæver omfanget af anti-Bitcoin-samtaler blandt EU-embedsmænd. Adskillige dokumenter indhentet gennem anmodninger om informationsfrihed afslører, hvor langt diskussionerne om at forbyde Bitcoin-minedrift og handel i EU er nået.
Én dokumentet indeholdende referatet fra et EU-møde med Sveriges finanstilsyn og miljøagentur diskuterede væksten i Bitcoin-minedrift i landet. En taler spurgte, om myndighederne kunne presse Bitcoin til at gå over til den mindre energikrævende Proof-of-Stake-valideringsmekanisme. I dokumentet stod der:
"Hvis Ethereum er i stand til at skifte, kan vi lovligt anmode om det samme fra BTC. Vi er nødt til at 'beskytte' andre kryptomønter, der er bæredygtige. Kan ikke se behovet for at 'beskytte' Bitcoin-fællesskabet."
På samme møde spurgte en anden taler ligeud, om EU burde lægge et generelt forbud mod handel med kryptoaktiver baseret på Bitcoins Proof-of-Work-algoritme. Selvom svaret på dette spørgsmål blev redigeret for at beskytte den "igangværende beslutningsproces", understreger det, at sådanne foranstaltninger klart var under overvejelse.
Den mest fordømmende udtalelse kom dog mod slutningen af mødet, da embedsmænd diskuterede konsekvenserne af et eventuelt forbud mod investorer. "Hvordan ville forsvinden af Bitcoin påvirke forbrugerne?" spurgte en involveret person. "Deltagere i BTC er fuldt ud klar over volatiliteten af valuta-/investeringsrisikoen. Behøver ikke yderligere beskyttelsesforanstaltninger,” blev skrevet som svar.
De involverede i diskussionen ser ud til at være ligeglade med de tusindvis af individer rundt om i verden, for hvem Bitcoin fungerer som en livline. Fra ukrainere, der bruger kryptovalutaer til at hjælpe dem med at flygte fra krig til argentinere, der investerer i Bitcoin for at undslippe inflationen, ser EU ud til at se bort fra fordelene ved Bitcoins decentraliserede peer-to-peer-betalingssystem, mens de i stedet udelukkende fokuserer på dets energiforbrug.
Den grundlæggende mangel på forståelse af kryptovalutaer blev yderligere fremhævet, da en involveret person spurgte: "Hvilken service tilbyder Bitcoin, som Solana ikke tilbyder til samfundet? Hvis du kan bevise, at andre kryptovalutaer kan fungere uden Proof-of-Work, hvorfor kan Bitcoin så ikke?”
På trods af alle de fordele, Solana tilbyder, er den langt mere centraliseret end Bitcoin, og den opererer hovedsageligt under Solana Foundations kontrol. På den anden side er Bitcoin meget mere decentraliseret, tillader overskydende energi at blive konverteret til et værdifuldt aktiv og tilbyder et mere pålideligt og ucensurerbart middel til at handle værdi peer-to-peer.
Den samme mangel på forståelse viser sig i opfordringer til at "ændre koden", med henvisning til en nylig Greenpeace-kampagne at få Bitcoin til at skifte fra Proof-of-Work til Proof-of-Stake. Selvom dette mantra er populært blandt EU-politikere og miljøorganisationer, forstår disse grupper ikke, at Bitcoin ikke er stærkt påvirket af nogen enkelt enhed som Solana. Der er ingen gruppe, du kan lobbye for at bøje Bitcoin til din vilje; det er et decentraliseret netværk af individuelle aktører.
Selvom det er øjenåbnende, dækker dokumentet, som Netzpolitik udgav i dag, et møde afholdt i november 2021. Siden da har EU-Parlamentet har stemte imod lovgivning, der kræver et forbud mod Proof-of-Work minedrift. Dokumentet giver dog værdifuld indsigt i nogle EU-embedsmænds tilgange til regulering af Bitcoin. Mens Proof-of-Stake kryptovalutaer virker sikre, ser Bitcoin sandsynligvis ud til at forblive et omstridt problem i europæisk politik.
Afsløring: På tidspunktet for skrivningen af dette stykke ejede forfatteren ETH og flere andre kryptovalutaer.