Softwareingeniør og privatlivsadvokat Nicholas Gregory satte sig for nylig sammen med CryptoSlate for at diskutere Bitcoin-privatliv og udvikling hos privatlivsfokuserede Mercury Wallet.
Snakken var særlig relevant i betragtning af de seneste begivenheder kl Tornado kontanter, som har givet næring til debat om Bitcoins overlegenhed, i det mindste fra et censurmodstandssynspunkt.
Med fusionen nærmer sig hastigt, forbliver censurrisiko et uløst problem for Ethereum-investorer. Især da skiftet til Proof-of-Stake potentielt yderligere udsætter protokollen for sanktionsoverholdelse, men denne gang via staking-validatorer.
Selvom Bitcoin ikke er 100 % immun mod censurrisiko, f.eks. risikoeksponering via CoinJoin eller Lynnetværk, er den generelle holdning, at Proof-of-Work-mekanismer forbliver mere robuste, når det kommer til at fungere tillidsløst.
Tornado Cash-nedfald gentager vigtigheden af privatliv
Det amerikanske finansministerium tilføjede Tornado Cash til sin liste over Office of Foreign Assets Control (OFAC) den August 8. Embedsmænd hævdede, at kryptomixeren var ansvarlig for hvidvaskning af over $7 milliarder i ulovlige tokens siden 2019.
Nedfaldet så Tornado Cash's USDC tegnebøger blev sortlistet, udviklerne startede fra Github, og hjemmesiden blev fjernet. For at tilføje fornærmelse til skade, blev adresser, der interagerer med de sortlistede tegnebøger, også markeret. Tron grundlægger Justin Sun tweetede, at Aave havde blokeret hans konto, efter at en ondsindet spøgefugl sendte ham 0.1 ETH fra en Tornado Cash-adresse.
Denne forhammer-tilgang var beregnet til at isolere Tornado Cash og straffe enhver enhed, der havde brugt protokollen. Dog som den almennyttige organisation Møntercenter påpegede, at sanktionerne var en grov overskridelse af juridisk autoritet, der potentielt krænkede menneskerettigheder og ytringsfrihed. Mere så, som protokollen, passer det at være et neutralt værktøj ikke til definitionen af en sanktionerbar person.
"Denne handling krænker potentielt forfatningsmæssige rettigheder til retfærdig proces og ytringsfrihed, og at OFAC ikke har handlet tilstrækkeligt for at afbøde den forudsigelige indvirkning, dens handling ville have på uskyldige amerikanere."
Kritikere hævdede endvidere, at OFAC-handlingerne også antog, at hver Tornado Cash-bruger havde kriminelle hensigter. Alligevel Ethereum medstifter Vitalik Buterin sagde, at han brugte protokollen på en uskyldig måde, da han donerede til den ukrainske indsamlingskampagne.
Statechain-teknologi til privatliv
Dermed bliver beskyttelsen af det personlige privatliv i lyset af statslig overgreb så meget desto vigtigere, og Gregory tror, at han muligvis har løsningen i Bitcoin Statechain-teknologien, som Mercury Wallet er bygget på.
Statechain er en Bitcoin lag 2-løsning, der fokuserer på at forbedre transaktionernes privatliv. I lighed med Lightning Network fungerer det ved at flytte transaktioner fra hovedkæden til sin egen kæde for at muliggøre øjeblikkelige og billige private transaktioner.
"Med statechains er der dog brug for 2 private nøgler for at afmelde transaktionen, hvor en privat nøgle tilhører brugeren og den anden private nøgle tilhører udbyderen af statechain (f.eks. Mercury tegnebog). "
Mercury Wallet opbevarer eller kontrollerer i bund og grund aldrig penge. I stedet overføres værdi ved at give modtageren den private nøgle til afsenderens pung. Under dette system er mængden af Bitcoin sendt i en transaktion fast, når en bruger opretter Statechain (UTXO), hvilket betyder, at den ikke kan opdeles i flere forskellige beløb.
"For eksempel, hvis du vil sende 1 Bitcoin i en transaktion til en ven (heldige dem), og du opretter en statechain, kan du ikke sende 2 x 0.5 BTC transaktioner, det skal være 1 x 1 BTC som det er UTXO, som definerer det beløb, der skal sendes."
Brugere skal dog stole på, at Statechain-udbyderen ikke samarbejder med den tidligere private nøgleholder. Baseret på opretholdelsen af Statechains omdømme anses ovenstående scenario for usandsynligt. Især da hver transaktion har en anden privat nøgle, og den dårlige aktør ville have brug for, at alle tidligere brugere accepterede at bedrage systemet.
Nicholas Gregory diskuterer Mercury Wallet-privatlivsudviklingen
Ved at udvikle Statechain-teknologi og skabe Mercury Wallet, Gregory sagde, at det blev gjort for at gøre Bitcoin nemmere at bruge "med hensyn til skalerbarhed og privatliv."
Da han diskuterede Mercury Wallet med CryptoSlate, påpegede Gregory, at den måde, det fungerer på, knuser princippet om "ikke dine nøgler, ikke dine mønter", som han finder meget underholdende.
"Mercury Wallet er en alternativ skaleringsløsning. Det, jeg godt kan lide ved det fra et underholdningssynspunkt, er, at det bryder et af grundlaget for Bitcoin – ikke dine nøgler, ikke dine mønter. Nå, Mercury giver dig mulighed for at videregive private nøgler."
Ikke desto mindre indrømmede han efter eget udsagn, at "ikke mange mennesker ved om det", og projektet lider også af lav likviditet.
For at løse disse problemer sagde tegnebogsudvikleren, at teamet søger at udvide Mercury Wallets appel ved at gøre det "blændet". Det betyder, at protokollen ikke kender detaljerne for transaktioner, der passerer gennem systemet, og det bliver derefter umuligt at indsamle data.
"Blindet betyder, at vi ikke ved, hvad vi laver, hvilket er fantastisk fra et regulatorisk synspunkt, da vi ikke vil være i stand til at indsamle nogen data."
For at opstarte likviditet sagde Gregory, at der er planer om at sælge Statechains betalt med Bitcoin for at bringe mere likviditet ind i netværket. Statechain-købere vil få "Statecoins", som repræsenterer den Bitcoin, der holdes i Statechain.
Dette vil bringe mere likviditet til protokollen og gøre det muligt for Sidechain-ejere at omsætte værdien af Bitcoin-beholdninger uden at interagere med hovedkæden.
Gregory håber, at disse ændringer vil være nok, så når Bitcoin-lag 2'er nævnes, er Statechains ligeværdige med Lightning Network.
Kilde: https://cryptoslate.com/mercury-wallet-is-pitching-itself-as-bitcoins-answer-to-scalability-privacy/