Forskning udført af sikkerhedseksperter Spor af bits konkluderede, at begrebet blockchain-decentralisering er en fejlslutning. Især hævdede rapporten, at kontrol af de fire største minepuljer kunne forstyrre Bitcoin-kæden, hvor Ethereum klarede sig dårligere hos tre enheder.
"Antallet af enheder suFFIcienten til at forstyrre en blockchain er relativt lav: fire forum Bitcoin, to for Ethereum og mindre end et dusin for de fleste PoS-netværk."
Rapporten er bestilt af Pentagons forsknings- og udviklingsafdeling, Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), som er opgave med at undersøge teknologi til potentiel militær anvendelse.
Ifølge hjemmesiden Tech Republik, som er rettet mod it-professionelle, tilføjede rapporten yderligere tvivl om blockchain-teknologi på et tidspunkt, hvor sikkerhedsrisiko og kryptoprisustabilitet er i højsædet i alles sind.
"Den DARPA bestilte rapport tilføjer kun flere bekymringer om blockchain og påvirker investorernes opfattelse og tillid."
Blockchains er ikke uforanderlige
Rapporten går i dybden og dækker uforanderlighed, Nakamoto-koefficienten, som refererer til antallet af enheder, der kræves for at angribe et netværk med succes, sårbarheder i minepuljen, 51 % angreb, netværkstopologi og netværks- og softwarecentralitet.
De mest kritiske resultater anførte, at uforanderlighed kunne brydes, og distribueret ledger-teknologi (DLT) kan centraliseres via autoritative, konsensus-, motiverende, topologiske, netværks- og softwaremidler.
Udvidelse yderligere, nævnte rapporten Virtual Machines (VM,), som bruges til at inkludere nye funktioner og udføre sikkerhedsmigreringer, er en potentiel gateway til at bryde uforanderlighed.
"Bitcoin og dets derivater har en VM til fortolkning af transaktionsoutputscripts. Ethereum bruger en VM til at udføre sin smarte kontrakter."
Gennem VM'er kan softwareforfattere og -vedligeholdere potentielt "modificere blockchains semantik", hvilket kan omfatte at vende blockchain tilbage til en tidligere tilstand. Trail of Bits giver eksemplet med Ethereum-udviklere, der gør dette som svar på DAO-angreb i 2016.
"Hver blockchain har et privilegeret sæt af entiteter, der kan ændre semantikken i blockchain for potentielt at ændre tidligere transaktioner".
Som sådan kan hverken blockchain-data eller kode betragtes som "semantisk uforanderlige."
Bitcoin er centraliseret
Selvom blockchains sælges efter konceptet om at fungere sikkert uden centraliseret kontrol, fastslår forskere, at DLT kan centraliseres på flere måder.
Bitcoin har en Nakamoto-koefficient på fire, hvilket betyder, at det er nok at tage kontrol over fire minepuljer til at angribe netværket. Jo tættere koefficienten er på én, jo mere centraliseret er den.
"Bitcoins Nakamoto coeFFIcient er fire, fordi at tage kontrol over de fire største minepuljer ville give en hashrate suFFIvidenskabsmand at udføre et 51 % angreb. I januar 2021, Nakamoto coeFFIcient for Ethereum var kun to.12 Fra april 2022 er det tre.”
Mens omkostningerne ved at kontrollere fire Bitcoin-minepuljer er uøkonomisk dyre, hævder Trail of Bits-forskere, at "perverse incitamenter" stadig eksisterer, såsom fra konkurrerende kæder eller uvenlige nationalstater, der har ressourcerne til at udføre et sådant angreb.
Andre vigtige resultater omfatter, at over en femtedel af Bitcoin-noder kører en gammel klientversion, som har kendte sårbarheder. Og 60% af al BTC-trafik går gennem tre internetudbydere.
Kilde: https://cryptoslate.com/pentagon-commissioned-report-claims-just-4-entities-can-disrupt-bitcoin/