Bitcoin har nu NFT'er, og de er fuldstændig on-chain, og de kan være så meget som 4 MB data, hvilket gør det muligt at publicere korte videoer og endda Satoshi whitepaper på blockchain.
Dette kan tillade kryptoen at konkurrere med ethereum, som dominerer på NFT'er og langt, men nogle er ikke tilfredse.
Adam Back, CEO for Blockstream, som ansætter mange bitcoin-udviklere, gik så langt som til at opfordre til censur.
"Det er også fair spil for minearbejdere at censurere lortet som en form for modløshed," sagde Back i et nu slettet tweet.
"Jeg trak det tilbage/slettede det, da det var dumt og blev misfortolket," sagde han og argumenterede i stedet for, at "vi kan uddanne og opmuntre udviklere, der interesserer sig for bitcoins brugssag, til enten ikke at gøre det eller gøre det på en pladsbesparende måde. f.eks. tidsstempel.
Ordinals nuværende måde at gemme data på den del af transaktionen, der er beregnet til at holde adskilte vidner.
Det giver 75% rabat på transaktionsgebyrer til andre data, hvilket gør prægningen af disse NFT'er meget billig, og koster omkring $20, når de ville koste så meget som $140 i ethereum.
Dataene kan også beskæres, for så vidt som de ikke skal lagres på UTXO – transaktionshukommelsesdelen af en node – selvom en synkroniseringsknude skal downloade dem.
NFT er desuden en satoshi. Deres serienummer bruges til at differentiere dem, hvilket giver mulighed for at tilskrive de data, der blev muliggjort af Taproot-opgraderingen i 2021.
Dette smuthul var beregnet til potentielt at lette smarte kontrakter på bitcoin, men bliver nu brugt til billeder af doge.
NFT er en meget lang række af tal og bogstaver på kæden, med speciel software kræver det at oversætte det til et faktisk billede.
Almindelige transaktioner ville ikke have den fremhævede del, men modificeret software som Ordinal kan indtaste det.
Ordinalerne hjemmeside selv ser ikke ud til at have en markedsplads, og som det er normalt med bitcoin-projekter, lader webstedsdesignet meget tilbage at ønske, da det ser meget amatøragtigt ud.
Men det giver dig mulighed for at se de nyeste satoshi jpeg-filer, hvor hver betaler minearbejdere for inklusion. Tilhængere hævder derfor, at dette gavner netværket, da det øger minearbejdernes tilskud, men modstandere hævder, at det er en meget ineffektiv måde at gemme billeder på.
Selvom man overvejer, at disse er uforanderlige billeder, er det den mest effektive måde at gemme dem på for langsigtet tilgængelighed, hvor minearbejdere næppe vil censurere, da de bliver betalt gebyrer.
Udviklere ændrer muligvis heller ikke funktionen, fordi den sandsynligvis er nødvendig for Blockstream-produkter, i det mindste til sidst.
Så den meget kontroversielle Segwit-opgradering har i sidste ende formået at give dogecoin-billeder en rabat på 75% netværksgebyr, mens den ikke helt har opnået meget andet.
Disse billeder har desuden dobbelt så meget lagerplads til rådighed end almindelige transaktioner, 4MB snarere end omkring 1.8MB, med bitcoin-udviklere i sidste ende, så de privilegerer en use case, de ikke kan lide.
Alligevel kan dette kun tilføje omkring 200 GB data om året, hvilket ikke desto mindre kan være betydeligt uden en ordentlig beskæringsmekanisme.
Satoshi-baserede aktiver er dog ikke kommet helt i vejret. Der har været mange forsøg, inklusive farvede mønter, men bitcoins scriptsprog er for begrænset til virkelig at gøre meget.
Derudover kræver aktivets satoshi-base snarere end dets eget token også speciel software i stedet for blot en bitcoin-pung. Det kan have bidraget til begrænset adoption.
Manglen på en markedsplads på Ordinals garanterer stort set en sådan mangel på adoption for nu, med usikkerhed om, hvad Blockstream kunne gøre, hvilket gør eth til et langt mere sikkert spil.
Så et godt proof of concept, men uden tvivl ikke en rigtig NFT, da det ikke er et token, men en bitcoin klædt med jpegs, hvilket for nogle gør det ikke anderledes, men gør det meget mere klodset.
Kilde: https://www.trustnodes.com/2023/01/30/taproot-based-bitcoin-nfts-spark-controversy