Bitcoin

Hvad er AOPP? Og hvorfor er Bitcoin-fællesskabet op i armene omkring det?

01/29/2022
Bitcoin Ethereum-nyheder

Address Ownership Proof Protocol eller AOPP kunne have været det mest sofistikerede angreb på Bitcoin hidtil. Med en ret godartet protokol, der kun påvirkede mennesker i Schweiz, inficerede magterne nogle af de mest respekterede tegnebøger i rummet. Kun folk, der købte Bitcoin på schweiziske centraliserede børser og allerede var fuldt KYC, skulle bevise ejerskab af deres tegnebogs adresse, så det virkede ikke så slemt. Men det var det.

Relateret læsning | Jack Dorsey roser Open Source, køber Trezor Bitcoin Hardware Wallet

På AOPP officielle hjemmeside, definerer de deres produkt som:

"I Schweiz er en Virtual Asset Service Provider (VASP) - enhver finansiel formidler, der beskæftiger sig med kryptoaktiver såsom Bitcoin - juridisk forpligtet til at kræve bevis for ejerskab af en kundes tegnebogsadresse, før udbetalinger og indbetalinger kan foretages. AOPP er en enkel og automatiseret løsning til at give bevis for ejerskab af en ekstern tegnebogs adresse.”

Selvom flere tegnebøger implementerede protokollen, var det Trezor, der fangede det meste af flak. 

Hvad sagde Trezor om AOPP?

Tidligt om morgenen, den 27. januar, en Coindesk-artikel annonceringen af ​​Trezor vedtaget AOPP ramte tilfældigt tidslinjen. Virksomheden forsøgte endda at bruge det til reklame:

Billede

"Vi er glade for at se flere enkeltpersoner tage vare på deres kryptoaktiver," sagde Marek Palatinus, CEO for SatoshiLabs, producenten af ​​Trezor hardware wallet, i en erklæring. "AOPP gør det nemmere og hurtigere for brugere at trække sig tilbage til det sikreste sted for deres mønter: deres Trezor."

Bitcoin-fællesskabet kunne ikke lide det. Hvorfor? Fordi hardware tegnebøger formodes at være suveræne. Og hvis du giver en tomme, vil de tage en mil. Om eftermiddagen skulle Trezor lave deres holdning klar via Twitter. De sagde:

"Ikke at støtte AOPP vil føre til at hjælpe regeringen med at indhegne folk på udvekslinger, og vores motivation for at tilføje direkte støtte var netop at holde regeringen fra at gøre det.
Beskeden til underskrivelse er sammensat af information, som allerede er tilgængelig for børsen. Adressen skal sendes til børsen for at modtage mønterne." 

Swan Bitcoins Guy Swann reagerede straks, "Det giver ingen mening, hvordan gør det det præcist? Det lyder for mig lige så dumt som at sige "du får din frihed tilbage", hvis du bare overholder alle de diktater, der smider din frihed i skraldespanden."

Det hjalp ikke, at den demo, som virksomheden, der udviklede AOPP, udgav, syntes at afsløre en absurd mængde information om hver transaktion. Startende med navn og adresse på de personer, der udfører transaktionen:

Samourai tegnebog viser ingen nåde

Andre tegnebøger viste deres utilfredshed. Folkene bag Zeus sagde for eksempel, "Vi vil hellere nuke vores app end at understøtte noget skadeligt for Bitcoin som AOPP." Samourai gik dog all-in. 

Deres fjernelse angav tre grunde til, at deres produkt ikke ville understøtte AOPP:

"1) Underminerer selvforsorgen. Ironisk nok siger tilhængere af dette, at dette vil fremme selvforsorg ved at give en reguleret vej. Det er nonsens, og ved at købe ind i dette system legitimerer du konceptet om, at selvforsorg kræver tilladelse og overholdelse.
2) Afslører et svagt 'immunsystem'. Den kendsgerning, at så mange udviklere af ikke-forvarende tegnebogssoftware tilsyneladende har købt ind i dette system, vil kun tjene til at styrke yderligere indgreb fra regulatorer i fremtiden, da compliance blandt udviklere tidligere var høj.
3) Yderligere underminering af Bitcoins pseudonymitet. At knytte identificerende oplysninger til, hvad der formodes at være en pseudonym UTXO, er i sig selv en alvorlig bekymring for privatlivets fred. At give regulatorer et kryptografisk bevis på din identitet til et bestemt output er over stregen."

Samourai bad andre tegnebøger om at genoverveje deres AOPP-support. Hvilket de gjorde, én efter én. Og afsluttede deres rant med "Brugere, der vælger at gøre brug af udvekslinger i fjendtlige jurisdiktioner (som Schweiz) kan selvfølgelig manuelt signere en besked med deres private nøgle, men vi vil IKKE på nogen måde facilitere denne kommunikation ved at bruge nogen API."

BTCUSD-prisdiagram for 01/29/2022 - TradingView

BTC prisdiagram for 01/29/2022 på Bittrex | Kilde: BTC/USD på TradingView.com

Hvad lærte vi af AOPP?

Bitcoin Magazine opsummerer situationen sådan:

"Protokollen er ikke i sig selv dårlig, da den blot søger at lette håndhævelsen af ​​tegnebogsverifikationsforanstaltninger i Schweiz ved at gøre en interoperabel standard tilgængelig for tegnebogsudviklere at implementere. Men selvom AOPP ikke i sig selv er negativt, legitimerer det praksis med at tjekke for adresseejerskab, og implementering af det åbner op for en præcedens for at lade regeringen påvirke udviklingen i open source Bitcoin-pungpladsen."

I sidste ende, da alle tegnebøgerne meddelte, at de fjernede AOPP-understøttelse, faldt Trezor. Virksomheden offentliggjorde et detaljeret blogindlæg, der forklarer sin beslutning. Trezor forsikrede offentligheden om, at implementeringen "ikke var et skridt, der blev taget på grund af eksternt pres, regulering eller andet." Og konkluderede:

Relateret læsning | Samourai forbereder sig på internetfrie Bitcoin-transaktioner med TxTenna-lancering

"Vores eneste mål var at gøre tilbagetrækning til selvforsorg lettere for brugere i lande med streng regulering, men vi anerkender, at der i sidste ende kunne ske mere skade end gavn, hvis dette blev opfattet som proaktiv overholdelse af regler, vi ikke er enige i. ”

Er det godt, det ender godt?

Udvalgt billede af olieman.eth på Unsplash | Diagrammer af TradingView

Kilde: https://bitcoinist.com/what-is-aopp-bitcoin-community-up-in-arms/