Wrapped Bitcoin (WBTC) er ikke i fare på Ethereum

Den store version af Indpakket Bitcoin på Ethereum (WBTC) har oplevet en panik krise efter nogle rapporter om Twitter. Faktisk har WBTC handlet med en vedvarende rabat til BTC siden midten af ​​november, faldende til -1.5% på fredag.

Derfor er der blevet genereret en tillidskrise for de indpakkede kryptoaktiver. Mens en WBTC altid skal kunne indløses til en BTC gennem officielle forhandlere, handles tokenet også på åbne markeder, hvilket betyder, at dets pris i forhold til BTC kan svinge.

Hvad skete der på Twitter vedrørende WBTC

Den officielle meddelelse om den stabile situation for WBTC kommer fra Blokken's officielle Twitter-konto, som lyder: 

"Wrapped Ether forbliver helt i orden, på trods af vittigheder på Twitter." 

Forud for denne seneste nyhed var der blevet genereret en panikkrise for Wrapped Bitcoin på Ethereum. Det var startet med en række vittigheder blandt kryptoeksperter på Twitter, og derefter eskaleret. Dog indpakket Weth har det fint på trods af det tidligere foreslåede. 

Det hele begyndte på et tidspunkt, hvor der var megen forvirring omkring indpakket Bitcoin, et token, der tjener et lignende formål, men fungerer meget anderledes. Nogle fremtrædende kryptopersonligheder havde foreslået, at WETH var insolvent og ville miste, eller allerede havde mistet, sit link til Ether. 

For eksempel et tweet af Erik Wall, CIO for Arcane aktiver, Læs: 

længesledende udvikler, Banteg, afslørede, at WETH blev hemmeligt hacket i 2019. Ethereum-tyren, Anthony Sassano, tweetede i et siden-slettet indlæg: 

"ETH laver nuklear, fordi WETH i øjeblikket er insolvent."

WETH har en værdi på ca $ 1.3 milliarder, så det hele lød ret forfærdeligt. Bekymringen kom også kortvarigt ind i mainstream Bloomberg nyhedsrapporter.

Panik over indpakket Bitcoin på Ethereum: investorernes reaktion 

Som et resultat gik investorerne i panik efter diagrammer, der cirkulerede på Twitter, viste det AlamedaResearch er langt den førende forhandler af WBTC efter antal prægede tokens, efter at have skabt mere end 100,000 WBTC

Dette skabte frygt for, at WBTC ikke var fuldt støttet. Selvom disse ser ud til at være ubegrundede, da Alameda skulle sende alle BTC til BitGo, som er den officielle depot for WBTC, hvilket betyder, at den nu afdøde børs aldrig faktisk overtog selve BTC'en. 

BitGos COO forsikrede investorerne om, at WBTC er sikker og fuldt understøttet, hvilket kan bekræftes på kæden med udstederens offentlige adresse. DeFi-protokoller og investorer var uden tvivl lettede over at se rabatten forbedres i weekenden, nu kl 0.5 %.

Så det ser ud til, at intet af dette virkelig var et tegn på plausibel bekymring. Sassano selv vendte tilbage til Twitter senere med en undskyldning og skrev: 

"Man skal være klar over for homies, siden WETH-shitposteringen fik sit eget liv. WETH er helt fint, og enhver, der siger andet, spøger/er sarkastisk (eller er faktisk seriøs, fordi de ikke forstår, at WETH er i orden). Hold dig i sikkerhed frens."

WETH: hvad det er, og hvorfor det er et "simpelt" koncept 

En del af grunden til, at der har været så meget uenighed og drillerier på Twitter om WBTC-spørgsmålet, er fordi WETH faktisk er et relativt simpelt koncept. 

Det vil sige, når nogen ønsker at forvandle deres Ether til indpakket Ether, bruger de en smart kontrakt, der låser deres tokens. Hvis du for eksempel vil indløse indpakket Ether, pakker du den blot ud. I løbet af denne periode er Ether sikkert låst til en smart kontrakt, som er offentligt synlig.

Dette koncept skal betyde flere ting. For det første udlånes den underliggende Ether ikke for at generere afkast, så der er ingen risiko for, at der kan være skjulte forpligtelser, der ville føre til protokollens insolvens. 

For det andet er Ether i en offentligt synlig smart kontrakt. Dette sikrer, at alle kan verificere, at det er fuldt sikkerhedskopieret til enhver tid. 

Mens der altid er den smarte kontraktrisiko for mange andre aktiviteter, der involverer cryptocurrency, er WETH et meget simpelt stykke kode, der har fungeret sikkert i et stykke tid. 

Bundlinjen er således denne: Hvis en protokol virkelig er decentraliseret og kører på en fungerende kode, er den meget sikrere end centraliserede enheder, der kan fejlforvalte midler og miste dem. 

Dette gør WETH til en af ​​de få ting tilbage, som Twitter kan kryptere ved at spøge sikkert rundt, når det kommer til insolvens.


Kilde: https://en.cryptonomist.ch/2022/11/29/wrapped-bitcoin-wbtc-danger-ethereum/