John Woods, CTO for Algorand Foundation, har reageret på kritik fra Justin Bons fra Cyber Capital om, at Algorand er "centraliseret og har tilladelse." Woods accepterede nogle "kritiske synspunkter", men hævdede, at kæden stadig er decentraliseret eller tilladelsesløs.
Selvom jeg åbenbart er uenig i, at Algorand er centraliseret og tilladt - er der en række rimelige kritikpunkter i denne tråd. Det er vigtigt at kunne overveje og acceptere kritiske synspunkter!
Tak for tankerne Justin.
Åbning af Relay-programmet er en del af mine 2023-strategier. https://t.co/RaoxAxR7A5— John Woods (@JohnAlanWoods) Oktober 21, 2022
Centralisering og censur på Algorand
Bons tog til Twitter den 21. oktober for at rose Algorand for sin "avancerede" teknologi, men argumenterede for, at "tilladte gatekeepere kan censurere enhver TX på et indfald." Tråden på 25 tweet gik i detaljer for at sige, at Algorand er en centraliseret blockchain kontrolleret af Algorand Foundation.
"Selvom konsensus køres gennem "deltagelsesknuder", som er tilladelsesløse, "relæknudepunkter" er håndplukket af fonden, hvilket giver dem tilladelse!"
Ifølge Bons kan relæerne fungere som "gatekeepere til hele systemet", da de "ene er ansvarlige for blokudbredelse."
I et tweet accepterede Bons, at "fuld decentralisering kun er et par relativt små kodeændringer væk" for Algorand. Han mener dog, at den nuværende tilstand af blockchain, da han postulerer, at "relæknuder" kunne være tvunget til at overholde OFAC's sanktionsliste", ligesom vi har set på Ethereum.
Bons kommenterede også påstande om, at Algorand havde løst trilemmaproblemet med blockchains. Trilemmaet er et problem, hvor opnåelse af tilstrækkelige niveauer af sikkerhed, decentralisering og skalerbarhed er en begrænsning af en blockchains sammensætning. Hans påstand er, at Algorands tilgang til trilemmaet kan være "god nok", men har "nogle store begrænsninger."
Det løser det med nogle store begrænsninger
Det betyder, at det stadig er inden for trilemmaet, men det kan sagtens være godt nok
Det er, hvis relæknudepunkterne nogensinde er fuldt decentraliserede, det er det store spørgsmålstegn her
- Justin Bons (@Justin_Bons) Oktober 21, 2022
John Woods' svar
Mens Woods benægtede Bons' centrale tese, bekræftede Algorand Foundation CTO, at "Det er vigtigt at kunne overveje og acceptere kritiske synspunkter!" at acceptere nogle af de nuværende mangler i kæden.
Woods retweetede også et svar fra Patrick Bennett, administrerende direktør for TxnLabs, som hævdede, at "for at censurere, ville ALLE relæer skulle censurere ... de 4 tilfældige relæer, som min node tilfældigvis taler med på *det* tidspunkt, ville være nødt til at censurere." Bennett hævdede, at "et flertal af relæknuder" ikke er en enkel opgave at opnå, givet den tilfældighed, der er indbygget i relæsystemet.
Yderligere bekræftede Woods, at åbning af relæprogrammet vil være en "prioritet for 2023" i en lille indrømmelse af begrænsningerne i det nuværende lukkede system. Woods også erklærede et behov for at "gøre det mere åbent", at være enig i, at problemet er "ikke-trivielt."
Relæer svarer til netværksswitches, men noder sladrer til 4 tilfældige relæer. For at censurere ville ALLE relæer skulle censurere, eller i det mindste for mig skulle de 4 tilfældige relæer, som min node taler med på *det* punkt, censurere. Så 'flertallet af relæknuder' er nøglen her.
— patrick.algo (@patrickbennett) Oktober 21, 2022
Samlet set er Bons' kritik baseret på en påskønnelse af Algoran blockchain, da han sagde, at funktioner såsom "ALGOs on-chain governance ... er fremragende." Samtalen mellem Bons og Woods i tråden viste også muligheden for ægte dialog og progression til at forekomme på Crypto Twitter fra tid til anden.
Selvom samtalen til tider var meget teknisk, er det fascinerende at se sådanne diskussioner på højt niveau om teknologiforbedring med en markedsværdi på over 2 milliarder dollars blive diskuteret så åbent i offentligheden. Yderligere illustrerer de offentlige interaktioner med emnet web3-fællesskabets tekniske kompetence generelt.
Kilde: https://cryptoslate.com/algorand-cto-responds-to-criticisms-of-centralization-and-permissioned-nature-of-blockchain/