Vitalik Buterin hævder, at meget decentraliserede DAO'er vil være mere effektive end virksomheder

Ethereum medstifter Vitalik Buterin fremførte argumenter til støtte for synspunktet om, at decentraliserede autonome organisationer (DAO'er) kunne være mere effektive end traditionelle virksomheder i nærværelse af stærkt decentraliserede styringsmodeller.

Igangværende samtaler i kryptosamfundet tyder på, at meget decentraliserede DAO'er har været ineffektive. Mange er af den opfattelse, at protokoller kunne blive mere effektive, hvis de vedtager traditionelle styringsstrukturer.

i en 20. Sept blogindlæg, imødegik Vitalik forslaget og fremhævede tilfælde, hvor mere decentralisering er vigtig for bæredygtigheden af ​​DAO'er.

På grund af beslutningstagning forklarede Vitalik, at mens virksomheder hælder mod konvekse beslutninger, ville DAO'er udnytte decentralisering til at træffe bedre beslutninger i konkave miljøer.

Hvis en beslutning er konkav, er kompromis mulig (at finde den bedste mulighed mellem A og B), hvorimod hvis den er konveks, skal valget være enten A eller B. Han argumenterede for, at DAO-lignende strukturer ville være mere effektive, hvis de stolede på mængdens visdom til at samle input, der ville guide beslutningsprocessen.

DAO'er omfavner normalt decentralisering for at forsvare sig mod eksterne angreb/censur. Vitalik tilføjede, at DAO'er, mens de udnytter decentralisering til censurmodstand, burde gøre klogt i at levere tjenester, der vil drive langsigtede investeringer og pålidelighed fra samfundet.

Ifølge Vitalik har DAO'er flyttet til at påtage sig nationale staters funktioner ved at opretholde grundlæggende infrastruktur. For at gøre DAO'er mere effektive til at føre tilsyn med sig selv, mens de leverer væsentlige tjenester, er decentralisering afgørende.

For eksempel den decentraliserede voldgiftsprotokol Kleros var designet til at træffe afgørelse i voldgiftssager. En nylig skandale hævdede imidlertid, at insidere undergravede beslutningsprocessen. For at genoprette effektiviteten og tilliden til protokollen bør styringen være mere decentraliseret, hvilket vil hjælpe med at reducere magtkoncentrationen inden for en enkelt enhed.

DAO'er kan lære statskundskab og virksomhedsledelse

Curtis Yarvin, i en artikel fremhævet af Vitalik, hævder, at de bedste DAO-modeller bør designes efter corporate governance, ikke politisk videnskab. Tværtimod hævder Vitalik, at DAO'er har meget at lære af statskundskab, da DAO'er betragtes som suveræne.

Med hensyn til beslutningstagning siges suveræne enheder at være ineffektive, mens virksomheder har tendens til at være mere effektive, da de nemt kan vedtage værktøjer til at træffe rettidige beslutninger.

Imidlertid er virksomheder i en løs ende, når det kommer til spørgsmål om arv. På den anden ende har suveræner udviklet ældgamle systemer for at sikre en jævn overgang af magt til at opretholde operationer.

Ifølge Vitalik kunne DAO'er designes til at optimere det bedste fra de to verdener.

"Langt det største antal organisationer, selv i en kryptoverden, er vil være "kontraktlige" andenordens organisationer, der i sidste ende læner sig op af disse førsteordens giganter for at få støtte, og for disse organisationer vil meget enklere og lederdrevne styringsformer, der understreger smidighed, ofte give mening."