Crypto

Et kryptoprojekt bygget på ruinerne af 40 milliarder dollars i investorernes penge

06/03/2022
Bitcoin Ethereum-nyheder

Terra forblev i fokus for de fleste overskrifter i hele maj for dets spiralkollaps, der førte til et tab på over 40 milliarder dollars i investorernes penge. På trods af en vis tidlig modstand fra samfundet og kraftig modreaktion fra personer som Binance CEO Changpeng "CZ" Zhao, lykkedes det Terra medstifter Do Kwon genstart det kollapsede netværk med en ny kæde kaldet Terra 2.0 (Phoenix-1).

Det ændrede forslag til relancering af netværket ved at øge genesis-likviditeten, som introducerer en ny likviditetsprofil for pre-attack Luna Classic (LUNC)-indehavere og reducerer distributionen til post-attack TerraUSD Classic (USTC)-indehavere, blev godkendt af samfund med 65% stemmer for.

Den nye blockchain gik i luften den 28. maj efter en hård forgrening. Det nye token forbliver Terra (LUNA), og den gamle blev omdøbt til Luna Classic. Med den nye netværkslancering var indehaverne af LUNC, USTC og Anchor Protocol UST (aUST) berettiget til at modtage de nye tokens.

På trods af branchens forargelse mod Do Kwon - medstifteren og moderselskabet Terraform Labs står over for retssager og undersøgelser i Sydkorea - annoncerede store kryptobørser, herunder Binance, Kucoin, FTX, Bitfinex og flere andre støtte til Terra 2.0-kæden.

Cointelegraph kontaktede Binance for at forhøre sig om begrundelsen bag dets notering af LUNC på sin platform, især når markedet stadig er ved at komme sig efter eftervirkningerne af kollapset på 40 milliarder dollar. En talsmand for Binance fortalte Cointelegraph:

“Binance noterede LUNA på Innovation Zone, som er en dedikeret handelszone, hvor brugere kan handle nye tokens, der kan have øget volatilitet og udgør en højere risiko end andre tokens. Før de kan handle på Innovation Zone, skal hver bruger besøge webversionen af ​​Innovation Zone-handelssiden og udfylde et spørgeskema efter at have læst Binances vilkår for brug."

Binance hævdede, at formålet med Terra 2.0 var at kompensere dem, der havde mistet en betydelig mængde midler under nedbruddet af hovednetværket. Som en platform "besluttede Binance at lade folk handle de airdroppede tokens for at realisere deres aktiver."

CZ har også sagt, at han ikke er særlig optimistisk om fremtiden for Terra 2.0-økosystemet, og at beslutningen om at notere det nye token var baseret på at hjælpe investorer med at inddrive nogle af deres tab. I en tale til Cointelegraph sagde Zhao:

”Vi mangler stadig at sikre kontinuitet i folks adgang til likviditet. Vi er nødt til at støtte genoplivningsplanen i håb om, at den kan virke."

Kraken CEO Jesse Powell forsvarede også noteringen af ​​LUNA og sagde, at det er samfundets krav. Han nævnte dog, at en notering ikke nødvendigvis er lig med en godkendelse af det kontroversielle token.

Relateret:Kraken CEO forsvarer notering af LUNA 2.0: 'Bitcoin-handlere betaler ikke regningerne'

Kundetilfredshed synes at være en fælles bekymring for den fortsatte notering af aktivet. Bitrue kryptoudvekslingsforskningsanalytiker Whitney Setiawan fortalte Cointelegraph:

“Som børs er Bitrues hovedprioritet kundetilfredshed, da det kun er rigtigt, at vi giver vores Bitruere frihed til at investere i aktiver efter eget valg. Vi overvåger stadig udviklingen fra Luna Foundation Guard-undersøgelsen nøje, og vi vil tage øjeblikkelige foranstaltninger, hvis situationen bliver værre."

Terra 2.0 oplever stor volatilitet

Lanceringen af ​​det nye netværk var intet mindre end et vanvid. Til at begynde med hævdede mange investorer, at de ikke blev passende kompenseret for det nye flydrop. Terra 2.0-teamet anerkendte problemet og sagde, at de arbejder på at løse problemet snart.

Mange brugere jokede også med, hvordan den nye airdrop er en hån, i betragtning af at folk har tabt hundredtusindvis af dollars og modtaget omkring $50 nye tokens til gengæld:

Det nye airdroppede token begyndte at handle på tværs af flere kryptobørser den 28. maj. Men som advaret af mange, viste det nye token meget høj prisvolatilitet på den allerførste dag af relanceringen, falder med over 70 %. Mange investorer, der modtog den nye LUNA, begyndte at sælge, så snart de modtog den, hvilket viste en mangel på tillid til det nye økosystem.

LUNA blev noteret for $18.85 på relanceringsdagen, men faldt efterfølgende til $5.71, før den inddrev halvdelen af ​​sine tab en dag før Binance-noteringen. Tokenet handles i øjeblikket til $6.44 ifølge Cointelegraph-data, næsten en tredjedel af noteringsprisen.

Justin Hartzman, administrerende direktør for kryptohandelsplatformen Coinsmart, fortalte Cointelegraph: "Forsigtighed er altid bedre end helbredelse. Hvorfor nævne et projekt med nogle meget mærkbare fejl, som mange kendte folk har bemærket på Twitter, og så ignorere dem? Børser skal gøre deres noteringsproces mere sikker og stiv. For mange penge og for mange liv er på spil her.”

En bruger, der angiveligt mistede et betydeligt beløb ved at investere i LUNC skrev:

"Jeg kan ikke se nogen fundamentals her, og jeg ser alt, hvad jeg får som en bonus, da jeg allerede har afskrevet alt som et tab og $0. Hvis ikke, at de andre er optjent, sælger jeg dem alle sammen."

Do Kwon har en track record af mislykkede projekter

Der går et berømt meme rundt på Crypto Twitter, der sammenligner skæbnen for to fondsforvaltere, som hver mistede investorer milliarder af dollars. Den ene er Bernie Madoff, den berygtede finansmand, der blev idømt 150 års fængsel efter at have kørt en Ponzi-ordning på 60 milliarder dollar – verdens største – og Do Kwon, som formåede at relancere et nyt netværk blot to uger efter at have tabt milliarder af dollars.

Memet fremhæver manglen på lovgivningsmæssigt tilsyn i kryptoområdet, hvor fejl og svindel på flere milliarder dollar har få eller ingen kontrol eller balance. 

Terras algoritme stablecoin kollaps var ikke første gang, Kwon har lanceret et mislykket eksperimentelt projekt. På toppen af ​​Terra-kollapssagaen blev det afsløret, at Do Kwon også stod bag et andet mislykket stablecoin-projekt kaldet Basis Cash (BAC).

Mange eksperter mener også, at selvom udvekslinger er tilbøjelige til at lytte til fællesskabet og liste det nye token, ville et fremtidigt projekt ledet af Do Kwon være svært at acceptere. Zachary Greene, der driver krypto-investering og finansieringswebsted Greenery Financial, fortalte Cointelegraph:

"Jeg tror, ​​at Do Kwon-overskriftsoperationer vil forhindre Terra 2.0 i at blive accepteret og opfattet som en legitim genstart. Uanset om han var ansvarlig for dårlig forvaltning af reserverne eller ej, synes han at blive beskyldt af samfundet og kryptorummet for katastrofen, der var sammenbruddet af LUNC og USTC. Efter min mening vil ethvert projekt med ham som leder, i det mindste i de næste par år, blive forfulgt af kryptosamfundet."

Terra og Terra 2.0-historien udfolder sig stadig. Om der skete noget ondsindet med stablecoin, eller om det bare var et mislykket eksperiment, vil kun tiden vise. 

Selv på traditionelle markeder har vi dog gang på gang set, hvordan fejlslagne ledere hopper fra en direktørposition til en anden. Det er ikke chokerende at se Do Kwon i spidsen for Terra 2.0, men det bør bestemt få investorer til at stoppe op og tænke sig om, før de investerer.

Det, der gør sagen mod Kwon, er hans modvilje mod at forudse problemerne og handle derefter. Mange har advaret mod, at USTC's tilknytning bliver støttet af flygtige aktiver, og at Terra bruger fællesskabsmidler til at købe Bitcoin (BTC), men det meste gik ubemærket hen under høje løfter fra projektets ledelse.

Terra-medstifteren og størstedelen af ​​medarbejderne hos Terraform Labs er i øjeblikket under undersøgelse af forskellige anklager, herunder skatteunddragelse, markedsmanipulation og mere. Selvom samfundet ikke kan bebrejdes for at godkende relanceringsplanen, da de håbede på at få nogle af deres midler tilbage med airdrop, kan Kwon's leder anklagen igen vise sig at være problematisk for samfundet på lang sigt.