Efter investortab er berømtheder, der støttede NFT'er og krypto, målrettet af loven

Ikke-fungible tokens eller NFT'er, med tegneseriebilleder af ledige aber, blev rost af Madonna. Tom Brady, quarterback for Tampa Bay Buccaneers, var med i annoncer for kryptovalutabørsen FTX, som brat lukkede ned i november. Kim Kardashian roste også på Instagram om EMAX-tokens.

Nu bliver de og andre kendte personer undersøgt af tilsynsmyndigheder for angiveligt at have bedraget den investerende offentlighed, såvel som civile retssager fra investorer, der har oplevet tab på virtuelle aktiver. De juridiske handlinger, som har fået nogle agenter til at rådgive deres kunder mod økonomiske påtegninger, kan tydeliggøre retningslinjerne for cryptocurrency markedsføring og de krav, investorer skal opfylde for at holde initiativtagerne ansvarlige, når investeringer ikke lykkes.

Tibor Nagy Jr., en advokat, der repræsenterer både sagsøgere og sagsøgte inden for kryptovaluta-området, hævdede, at "markedsføring af et firma og promovering af en værdipapir udstedt af et selskab ikke altid er det samme." I de kommende måneder "bør vi foregribe rettens vejledning og klarhed om færdselslovene for berømtheder."

Under det betydelige cryptocurrency bull run i 2021 intensiveredes brugen af ​​celebrity boosters. Super Bowl, årets største marketingbegivenhed, indeholdt bemærkelsesværdige berømtheders kryptovaluta-reklamer sidste år.

Berømtheder opdagede, at de kunne blive betalt bare for at godkende et token, ifølge advokat Sean Masson fra advokatfirmaet Scott + Scott, som har anlagt mange foreslåede gruppesøgsmål uden at anerkende deres forpligtelser i henhold til føderale og statslige love, der regulerer godkendelser og vederlag.

Folk er tiltrukket af alle de hurtige, nemme penge, ifølge Mr. Masson.

Berømtheder slutter sig til metaverset

En af hans sager, indgivet i december, var rettet mod ikke-fungible token-udvikler Yuga Labs. Ud over Madonna og et halvt dusin andre kendte personer beskylder retssagen dem for at bryde både føderale og statslige værdipapirlove ved at overtale investorer til at købe Bored Ape Yacht Club NFT'er til kunstigt oppustede priser, mens de undlader at oplyse, at de havde modtaget betaling for deres påtegninger.

Madonna erklærede på Twitter i marts, at hun "endelig havde sluttet sig til MetaVerse", mens hun delte billeder af sig selv med en abe ved navn NFT. Hun modtog angiveligt en Bored Ape Yacht Club NFT til en værdi af omkring $500,000 som kompensation to måneder senere, ifølge retssagen. Retssagen hævdede, at hun senere pressede NFT'erne i medieinterviews ved at hævde, at hun "var opsat på at få en abe."

Jeg kom endelig ind i MetaVerse…,……….. Min helt egen abe! 🦧 Tak @moonpay 🪄 Vi har alle brug for beskyttelse mod det onde øje. 🧿 pic.twitter.com/We5p9iy4hS

- Madonna (@Madonna) Marts 25, 2022

Madonna købte sin abe NFT, ifølge en talskvinde for sangerinden. Ifølge en talskvinde fra Yuga Labs er påstandene i retssagen ubegrundede. Talsmanden udtalte: "Vi har aldrig betalt nogen, kendt eller ej, for at blive medlem af klubben.

En føderal retssag hævder, at Mr. Brady og andres berømtheders godkendelse af den nu hedengangne ​​kryptovalutabørs FTX opfordrede investorer til at købe uregistrerede værdipapirer udbudt på virksomhedens platform.

Ifølge sagsøgernes advokat David Boies:

Dette var noget, hvor alle, delvist på grund af markedsføringen, antog, at det var sikkert.

Retssagen hævder, at selvom de sagsøgte berømtheder anerkendte deres FTX-aftaler, ved at tilbageholde oplysninger om den kompensation, de modtog i bytte for deres forfremmelse, brød de Floridas værdipapir- og forbrugerbeskyttelseslove. De er også sigtet for at undlade at lave deres hjemmearbejde, før de har godkendt FTX-produkter.

Mr. Bradys advokat afviste at kommentere.

I den seneste runde af retssager hævder sagsøgere en række forskellige juridiske grunde, nogle i henhold til føderal lovgivning og andre under statslige vedtægter, der sætter restriktioner på salget af finansielle varer. Statutter, der forbyder illoyal forretningspraksis, er også blevet nævnt i nogle retssager.

Love om fremme af værdipapirer

Ifølge US Securities and Exchange Commission er berømtheder, der går ind for virtuelle tokens, som den anser for værdipapirer, forpligtet til at oplyse typen, omfanget og værdien af ​​deres betalinger. Kommissionen har dog ikke eksplicit udtalt sine synspunkter om, hvilke digitale aktiver, der er omfattet af disse krav uden for sag-til-sag håndhævelse, hvilket efterlader det juridiske landskab uklart, ifølge advokater.

Størstedelen, hvis ikke alle, af de mest populære tokens har ikke modtaget SEC's udtalelse, ifølge advokat Philip Moustakis, en partner hos Seward & Kissel LLP. Markederne og investorerne ville begge have stor gavn af større gennemsigtighed, hvis de havde gjort det.

En SEC-repræsentant citerede organisationens rammer for at beslutte, om digitale aktiver er værdipapirer, som er gjort tilgængelige for offentligheden.

De seneste retssager har endnu ikke resulteret i vigtige afgørelser. En føderal dommer i Californien afviste imidlertid en foreslået gruppesøgsmål mod fru Kardashian og andre berømtheder, idet de fandt, at sagsøgerne ikke korrekt havde påstået, at berømthedsadvokater havde samarbejdet med andre for at puste værdien af ​​digitale tokens op.

Ifølge den amerikanske distriktsdommer Michael Fitzgerald

Retten anerkender, at denne handling rejser alvorlige bekymringer om berømtheders evne til hurtigt at overtale millioner af intetanende følgere til at købe slangeolie med enestående lethed og rækkevidde.

Men selvom lovgivningen etablerer restriktioner for sådanne annoncører, forventer den også, at investorer udviser forsigtighed, før de placerer væddemål udelukkende baseret på aktuelle begivenheder.

Advokaten for Ms. Kardashian, Michael Rhodes, udtrykte tilfredshed med den "velbegrundede dom".

Det viste retssagen ifølge nogle tiltalte ikke investorer havde påberåbt sig berømtheder. I en retssag udtalte Ms. Kardashians advokater, at:

Det er afgørende, at ingen navngivne sagsøger hævder, at de faktisk så nogen af ​​Instagram-opslagene, før de erhvervede Tokens i den relevante periode.

Sagsøgerne indgav en ændret retssag, der afklarede deres krav med dommerens godkendelse.

Berømtheders godkendelser af finansielle produkter kan være risikabelt, og nogle finansielle organisationer selv var ikke begejstrede for at deltage i sådanne partnerskaber før kryptokrakket.

Tony Mulrain, medformand for Holland & Knight's sports juridiske gruppe, sagde:

Der er sat mange autoværn op, når man begynder at tale om penge. At overbevise dine fans om at købe et bestemt mærke af blegemiddel er ikke underlagt de samme regler, som hvis denne person investerede hele deres livsopsparing i et værdipapir, fordi en, de respekterer og værdsætter, sagde det.

Der er adskillige andre produktkategorier, der tilbyder markedsføringspotentiale uden de samme risici, ifølge Leigh Steinberg, en sportsagent, der har arbejdet med atleter som Patrick Mahomes, quarterback for Kansas City Chiefs. Han sagde, at det var muligt at have en stærk portefølje af marketingaftaler uden nogensinde at komme ind på mere risikable territorium.

Relaterede

Fight Out (FGHT) – Bevæg dig for at tjene i Metaverset

• CertiK revideret & CoinSniper KYC verificeret
• Presale på det tidlige stadium live nu
• Tjen gratis krypto og opfyld fitnessmål
• LBank Labs-projekt
• Samarbejdet med Transak, Block Media
• Indsats belønninger og bonusser