Bailout er måske ikke den bedste mulighed for at redde dårlige kryptoprojekter, siger CZ

Binance administrerende direktør, Changpeng Zhao (CZ) delte en note torsdag, at redningsaktioner skulle udføres betinget, er nogle af projekterne måske ikke værd at redde på grund af deres dårlige ydeevne midt i kryptovinteren.

Uden følelser sagde Binance-chefen, at ikke alle virksomheder er beregnet til at blive reddet, og han antydede, at denne nuværende økonomiske nedsmeltning, der har smittet af på kryptoindustrien, blot er en måde at afsløre virksomhederne uden konkrete forretningsmodeller. CZ hævdede, at nogle virksomheder simpelthen ikke fortjener en redningspakke, da de "ikke passer til produktmarkedet, er dårligt styret og er dårligt drevet".

Han bemærkede, at selvom ovennævnte ineffektivitet ikke er udfordringerne for mange andre kæmpende virksomheder, sagde han, at overdrevne udgifter er det, der driver de fleste virksomheder til jorden. Baseret på disse fakta sagde CZ, at disse dårligt ledede virksomheder ikke fortjener at blive reddet.

"I enhver branche er der altid flere fejlslagne projekter end succesfulde. Forhåbentlig er fiaskoerne små, og succeserne store. Men du forstår ideen. Bailouts her giver ikke mening. Fortsæt ikke dårlige virksomheder. Lad dem fejle. Lad andre bedre projekter tage deres plads, og de vil,”

Changpeng Zhao bemærkede, at dets aftaleteam overvejer redningspakker for nogle virksomheder, der har henvendt sig, men fordelene ved anmodningerne vil blive nøje undersøgt. Hele kommentaren fra CZ kom efter anfaldene af redningspakker, der i øjeblikket bliver uddelt til skrantende kryptolånere i rummet.

Mens FTX-derivatudveksling er kommet BlockFi til hjælp med en revolverende $250 millioner kreditfacilitet, Voyager Digital også sikret en redningsfond på 200 millioner dollars fra Alameda Ventures, en tendens der nu ser ud til at være almindelig i nutidens digitale valutaøkosystem.

Billedkilde: Changpeng Zhao Twitter