Måneder efter at Celsius stoppede kundehævninger, er bunken af ubesvarede spørgsmål fortsat med uformindsket styrke. For hver dag, der går, fortsætter nye kontroverser med at dukke op, nye løgne afsløres, og kundernes håb om nogensinde at få deres penge tilbage svinder.
Celsius stiler sig selv som en "skyggebank"
For eksempel omtaler det urolige kryptovalutafirma sig selv som en "skyggebank" og hævder, at dets kunder under sine reviderede vilkår og betingelser underskrev rettighederne til deres kryptoaktiver til fordel for Celsius.
Ifølge advokater, der repræsenterede virksomheden i dets konkurshøringer, erklærede dets vilkår for brug (TOU), at indbetaling af midler på dets rentebærende konti betød overførsel af ejerskab til Celsius. Dette gav virksomheden ret til at bruge, sælge, pantsætte og omhypotekere midlerne, som de fandt passende.
Advokaterne hævdede også, at Celsius' TOU udtrykkeligt erklærede, at klienter muligvis ikke modtager alle - eller endda nogen - af deres midler tilbage i tilfælde af konkurs.
Kunder henvender sig til retshåndhævelsen
Op til 80 % af Celsius' kunder risikerer at miste deres investering, hvis dommer Martin Glenn er enig i den kontroversielle fortolkning af kryptofirmaets TOU. Af den grund henvender mange Celsius-kunder sig til domstolene og de retshåndhævende myndigheder og beder om deres aktiver tilbage og beskriver Celsius CEO Alex Mashinskys rolle i at overbevise dem om at blive hos virksomheden.
Og ifølge kryptokommentator FlyCryptoGuy, Celsius-kunder vil helst ikke modtage kontante betalinger i stedet for deres mønter, da det ville være en skattepligtig begivenhed.
CEO kan få alvorlige juridiske konsekvenser
Ifølge advokater kan Alex Mashinsky og hans kumpaner stå over for alvorlige konsekvenser for deres handlinger, herunder civilretligt ansvar for svigagtig overførsel og insiderpræference. En sådan situation kan udsætte dem for bøder eller tilbagebetalinger fra retten.
Ydermere, hvis det viser sig, at de misrepræsenterede deres handlinger over for kunder eller løj under konkursbehandlingen, kan de risikere at blive retsforfulgt og endda fængselsstraf.
Men mange juridiske og praktiske forhindringer skal overvindes for at dette kan ske.
Investorer ignorerede røde flag
Selvom tingene kunne have virket rosenrøde på overfladen, var der tegn på, at Celsius ikke var alt, hvad det hævdede at være. Det første røde flag blev rejst, da Mashinsky ikke formåede tilstrækkeligt at forklare, hvordan Celsius kunne generere så høje afkast afkast på Bitcoin og Ethereum, mens han hævdede at være meget mindre risikable end traditionelle finansielle institutioner.
Derudover fremhævede en rapport fra 2020 også, at Celsius hævdede ikke at tilbyde lån uden sikkerhed, når det faktisk gjorde det.
Så var der Mashinskys forvirrende adfærd, hver gang han blev stillet direkte spørgsmål om Celsius. Han vendte altid tingene om og talte om alle de fantastiske ting, han havde gjort tidligere.
Og oven i det hele er der påstanden fra den tidligere kapitalforvalter Jason Stone, at Celsius blev drevet som en Ponzi-ordning, der lovede uholdbare renter, der gik så højt som 18 %, og brugte kundemidler til at oppuste prisen på sit oprindelige token.
En masse forbandende information om Celsius forbliver pakket ud, men mere og mere ligner Alex Mashinsky i stigende grad kryptos version af Bernie Madoff. Får han samme straf? Det vil tiden vise.
Kilde: https://crypto.news/celsius-deeper-into-controversy/