Crypto Mom Hester Peirce understøtter ikke redningsaktioner for kollapsende digitale aktiver

På trods af hendes bullish forsvar af kryptoindustriens vækst, ville Kommissær for Securities and Exchange Commission (SEC) Hester Peirce – også kendt som "Crypto Mom" ​​– aldrig støtte at redde den ud af en krise. I fredags hævdede hun, at dens mangel på en sådan mekanisme faktisk er en styrke ved markedspladsen.

At lade dårlige virksomheder fejle

I en Interview med Forbes præciserede Peirce, at SEC ikke har nogen autoritet til at være en "systemisk risikoregulator", der har ansvaret for at bestemme, hvilke institutioner der kræver en regeringsbagstopper. Men selv hvis det var det, ville hun ikke støtte sådanne foranstaltninger for mængden af ​​kryptoplatforme, der står over for problemer i dag - især ikke hvis de var uansvarligt overdrevet.

"Jeg vil ikke komme ind og sige, at vi vil prøve at finde ud af en måde at redde dig ud på," sagde hun. "Men selv hvis vi gjorde det, ville jeg ikke bruge den autoritet, vi er virkelig nødt til at lade disse ting udspille sig."

Med kryptopriser, der vender tilbage til slutningen af ​​2020-niveauer, søger flere overgearede udlånsplatforme og VC-firmaer desperat efter likviditet for at holde sig oven vande. Virksomheder kan lide Celsius , Babel Finance, for eksempel blevet tvunget til at deaktivere brugertilbagetrækninger på grund af tilbagetrækninger på markedet og økonomisk smitte.

Det har BlockFi også nu accepteret et $250 millioner lån fra FTX, mens VC firma Tre pile Kapital overvejer lignende muligheder.

Som SEC-medlem er Peirce opmærksom på de virksomheder, der spænder under så stressende forhold, så de kan "se, hvordan markedet fungerer." Hun mener, at kommissionen kan være mere tilbøjelig til at modtage tips til at håndtere disse omstændigheder under bjørnemarkedet.

Peirce har været uenig med bestyrelsesformand Gary Gensler om en række emner, hvoraf ikke mindst er den forsinkede godkendelse af en Bitcoin spot ETF. Men når det kommer til kryptolånere, er hun det lige så skeptisk som han af nogle af deres alt for lovende afkast.

"Når du har et attraktivt afkast, skal du stille spørgsmål om dets tilknyttede risici?" hun sagde. "Og hvis du ikke får svar, så skal du tænke over, om du vil foretage den investering."

Lummis-Gillibrand-lovforslaget

Krypto-mor viste forsigtig optimisme over Senatets ulige par Lummis og Gillibrands skelsættende kryptolovgivning, der blev indført tidligere på måneden. For hende er det eneste, der betyder noget, at det giver lovgivningsmæssig klarhed, selvom det ikke er i den præcise ramme, hun leder efter.

Lovgivningen vil vippe jurisdiktionen for de to største kryptovalutaer mod Commodities and Futures Trading Commission, snarere end SEC. Alene Bitcoin og Ether udgør langt over halvdelen af ​​hele markedsværdien for digitale aktiver.