Krypto-regulering fra 2022 til 2023

Krypto-regulering fra 2022 til i dag har ændret sig meget.

Hvad der skete i 2022, og hvad der fortsætter med at ske i denne tidlige del af 2023, overbeviser mange regulatorer til at forsøge at gribe ind.

Konkrete indgreb er dog stadig få, for der er stadig meget forvirring

Forvirringen af ​​kryptoregulering i 2022

Den store regulatoriske forvirring inden for krypto skyldes primært manglen på klare og specifikke love.

Men der synes stadig at være meget af det selv blandt dem, der formodes at skrive sådanne love.

Tager man den amerikanske lovgivningsramme som reference, da USA er verdens største marked for kryptovalutaer, ser der stadig ikke ud til at være nogen enighed hverken i Kongressen eller i regeringen om, hvordan man skal fortsætte.

Der er faktisk et lovforslag i Kongressen, men efter flere måneder er det endnu ikke lykkedes at blive færdigbehandlet og vedtaget. Efter en første godkendelse er der faktisk allerede indført ændringer, som ikke altid er helt i overensstemmelse med den oprindelige hensigt.

Desuden er der også meget forskellige holdninger blandt parlamentarikerne selv, forstærket af de forskellige staters ens modstridende holdninger.

For eksempel ser Texas ud til at ville drage fordel af billig energi til at fremme minedrift, mens staten New York nærmest har forbudt minedrift ved at bruge forurenende energikilder.

I et så forvirrende billede er det ikke underligt, at præcise regler endnu ikke eksisterer, og at vi kæmper med at finde nogle, der nyder flertalsopbakning.

Ud over dette er det værd at tilføje, at rundt om i verden er situationen ikke så anderledes, med få og generelt små undtagelser.

De mest kryptovenlige stater

På trods af dette er der nogle nationer, der forsøger at blive kryptovenlige, det vil sige at have kryptovenlig regulering af sektoren.

Måske er den, der er længst fremme i denne henseende Schweiz, hvor Lugano sigter mod at blive det vigtigste krypto-hub i Europa.

Regulering i Schweiz er nu klar nok til, at dens kryptoregler til dato ser ud til at være blandt de mest avancerede i verden.

Men Schweiz er, som det ofte er tilfældet, noget af en lille undtagelse, der opererer anderledes selv fra dets nabolande.

For eksempel inden for EU er de lande, der er længst fremme med at regulere kryptovalutaer, sandsynligvis Estland på nogle måder og Portugal på andre. Sandt at sige, så ser Tyskland også ud til at ville have en gunstig regulering.

I Europa er det andet land, der presser hårdt på i denne henseende, Ukraine, men på grund af åbenlyse problemer til dato er det noget afskåret fra det globale marked.

Rusland synes også at ville tage nogle skridt fremad, men der er ingen klar fælles politisk hensigt i Rusland til fordel for at udvikle kryptosektor. Faktisk er det en af ​​de stater i verden, der har været mest forvirret og uorganiseret omkring kryptovalutaer i de senere år, sammen med Indien.

Situationen i Storbritanien fremstår også kompliceret, da det gerne vil blive et krypto-hub, men samtidig ikke ser ud til at lykkes lige nu.

Ud over det førnævnte Indien, hvor der virkelig er enorm forvirring omkring det, og Kina, som har nogle af de mest restriktive kryptoreguleringer i verden, er Dubai ved at fremstå i Asien som et stort kryptoknudepunkt, takket være gunstig regulering fra USA Arabiske Emirater, som det er en del af.

Det andet land at nævne er selvfølgelig El Salvador, som ønsker at blive Latinamerikas krypto-hub.

De vigtigste problemer

Langt det største problem, som lande står over for, når det kommer til kryptovalutaer, er forbrugerbeskyttelse.

Det betyder på den ene side at forsøge at forhindre dem i at blive snydt, og på den anden side at pålægge kryptooperatører regler og procedurer, der begrænser deres risici.

I sandhed ser det slet ikke ud til, at nogen stat i verden har succes i kampen mod kryptosvindlere. Men i flere tilfælde er svindlerne, efter at fidusen har fundet sted, blevet anholdt, fængslet og derefter dømt. Men dem, der stadig er på fri fod, er nok flertallet.

Dette punkt bør slet ikke ignoreres, for at tro, at det er nok at ændre lovene for at reducere krypto-svindel, eller at fange svindlerne, er intet andet end en utopisk drøm.

At gribe effektivt ind i denne henseende ville først kræve bedre økonomisk uddannelse af potentielle ofre og derefter hurtigere og mere effektive retshåndhævelseskapaciteter.

For at gøre dette ville det også kræve international, hvis ikke global, koordinering, og manglen på dette gør kampen mod svindel til en ulige kamp, ​​der meget ofte vil ende i fiasko.

Men fra dette synspunkt ser det desværre ud til, at politik foretrækker at vende det døve øre til og foretrækker udbredelsen af ​​love, hvis effektivitet endnu ikke er bevist.

I stedet for at pålægge strengere regler for kryptooperatører for at tvinge dem til at være mere robuste og ærlige virker det som en helt levedygtig vej.

Det er i øvrigt netop, hvad formanden for SEC, Gary Gensler, efterlyser i disse dage, ifølge hvilken kryptoformidlere i det mindste skal give de samme garantier som traditionelle finansielle formidlere.

Dette vil ikke fjerne problemer eller eliminere svindel, men det vil reducere antallet af svindel og især de negative konsekvenser for forbrugerne.

Ny kryptoregulering for børser: 2022 til 2023

Det er derfor ikke tilfældigt, at det netop er på børser og andre udbydere af kryptotjenester såsom udlånsplatforme, at mange regulatorers opmærksomhed er i fokus.

For eksempel ville en forordning, der endnu ikke er der – og det er ikke klart, hvorfor der ikke skulle være – være en, der kræver, at børser holder deres egne midler fuldstændig adskilt fra deres kunders. Dette er en regel, der ligger til grund for det finansielle system af internationale børser, og det ville være godt, hvis det også blev introduceret i kryptoverdenen.

Hvordan er det for eksempel muligt, at FTX, som var en registreret og reguleret børs, fik lov til at bruge milliarder af dollars af midler tilhørende deres kunder?

En anden regulering, som man ikke godt forstår, hvorfor den endnu ikke er indført, er kravet om at sikre sig mod tyveri eller eventuelt tab af klientmidler.

I traditionel finansiering er midler, der opbevares på vegne af tredjemand, forsikret, således at det i tilfælde af tyveri eller tab ikke er kunderne, der afholder udgiften, men depoterne. I modsætning hertil er det i krypto fortsat for det meste kunderne, der bærer omkostningerne.

Disse to er de vigtigste regler, der forventes at blive introduceret i kryptoverdenen i 2023 eller i de kommende år, selvom det ville være bedre, hvis de blev indført så hurtigt som muligt.

Det er værd at nævne, at indehavere af kryptovaluta på ingen måde er forpligtet til at stole på mellemmænd. Et af kendetegnene ved denne nye teknologi er netop disintermediation, så der vil altid eksistere et alternativt system, som ikke tvinger dem til at skulle stole på mellemmænd.

På grund af dette er der ingen grund til ikke at pålægge disse formidlere sikkerhedsforanstaltninger, der forhindrer deres kunder i altid at være dem, der skal betale prisen, hvis noget går galt.

På nuværende tidspunkt er AML (Anti-Money Laundering)-regler blevet pålagt krypto-formidlere i næsten alle avancerede lande, så det er nu muligt at gå videre til næste trin.

Selvom det er mere og mere usandsynligt, at der vil blive indført nye forbud, især i liberale lande, er det slet ikke usandsynligt, at der vil blive pålagt nye regler for krypto-formidlere, som vil styrke deres sikkerhed og i stigende grad beskytte deres brugere.