EU-bommert om ikke-hostede kryptotegnebøger vil koste regionen dyrt

EU-lovgivere stemte for strengere regler for overførsel af midler til ikke-hostede krypto-punge torsdag.

Ikke-hostede krypto-tegnebøger er defineret som tegnebøger, der ikke hostes af en tredjepart eller finansiel institution. Dette inkluderer ikke-forvarende online tegnebøger som MetaMask, Trust og Exodus, samt køleopbevaringsmuligheder såsom Trezor og Ledger.

I bund og grund vil lovgivningen gælde for enhver tegnebog i EU, hvor den enkelte har eller kan få adgang til de private nøgler på kæden.

Forslaget blev solgt ud fra ideen om, at krypto kunne forstyrre den finansielle stabilitet og blive brugt til kriminelle formål. I henhold til reglerne vil virksomheder, såsom kryptobørser, være forpligtet til at indhente, opbevare og indsende oplysninger om enheder, der er involveret i overførsler.

Ernest Urtasun, et medlem af EU-parlamentet, som var nøglen til at drive forslaget fremad, sagde, at disse foranstaltninger ville gøre det lettere at identificere mistænkelige transaktioner, indefryse aktiver og modvirke brugen af ​​krypto i kriminel aktivitet.

Imidlertid kan afsmittende virkninger af denne lovgivning se enden på kryptoinnovation i EU.

Konsekvenserne af at spionere på ikke-hostede krypto-punge

I en nylig podcast, medstifter af Real Vision, Raoul Pal forudsagde, at den samlede kryptomarkedsværdi kunne 100x i 2030. Det ville sætte værdien af ​​alle kryptovalutaer på mellem $250 og $350 billioner efter hans skøn.

Hvis dette sker, vil krypto blive verdens hurtigst voksende aktivklasse på den korteste tidsramme. Mens nogle stiller spørgsmålstegn ved sandsynligheden for, at det sker, er det, der ikke kan betvivles, den voksende anvendelse af digitale aktiver.

Kryptovalutaer med flere anvendelsessager, der løser problemer i den virkelige verden, vil være massive. Hvorvidt vi når det niveau, Pal foreslår, inden for den givne tidsramme, er et helt andet punkt.

Ved at angribe uhostede tegnebøger vil EU-lovgivere effektivt hindre adoption og innovation. Men i stedet for at regere i kriminalitet, hvilket er en fejlslutning i betragtning af at kriminelle foretrækker kontanter, vil det føre til flugt for innovation og kapital fra regionen.

Krypto YouTuber Lærke Davies påpeger, at denne lovgivning på lang sigt vil betyde, at EU vil miste fordelene ved digital aktivteknologi.

"De lande, der hurtigst tager denne teknologi i brug, vil være dem, der får mest gavn af den. Den slags lovgivning hjælper ikke i den forbindelse.”

Hvad nu med EU-borgere?

Skønt EU-lovgivere stemte 93 mod 14 for at vedtage forslagene, med 14, der undlod at stemme, processen kræver stadig input fra EU-medlemsstaterne, før den kan udformes til lov.

Dette giver en måde, hvorpå forslaget kan omstødes eller nedskaleres.

Head of Strategy & Business Development hos Unstoppable Finance, Patrick Hansen, der har været medvirkende til at skabe opmærksomhed om situationen, sagde

"WJeg har tabt en kamp, ​​men det er langt fra slut.”

Skulle det værste ske, vil EU uden tvivl vinke farvel til de transformative fordele ved kryptovaluta. Hvad mere er, vil EU-borgere simpelthen flytte til at handle peer-to-peer og/eller bruge DeFi-protokoller i stedet for centraliserede tjenester.