Indlevering i LBRY-sag viser, at SEC ønsker at dræbe Crypto & Ripple

Den 7. november 2022 afsagde byretten i New Hampshire en kortfattet dom til fordel for US Securities and Exchange Commission (SEC) mod blockchain-betalingsnetværket LBRY. Dette var den tredje bemærkelsesværdige sejr for agenturet efter SEC's sejre mod Kik , Telegram, mens Ripple-sagen er ved at blive afgjort, også om summarisk dom.

Selvom rettens udtalelse næppe brød ny vej, idet den stolede på faktaspecifik analyse baseret på Howey-testen, fortsætter LBRY-beslutningen en tendens, hvor domstole fokuserer på de specifikke detaljer for at afgøre, om tokens udgør en investeringskontrakt baseret på en test, der går tilbage til 1946. I mellemtiden venter kryptoindustrien i USA stadig på ordentlig regulering.

SEC søger at ødelægge

I den seneste ansøgning har SEC nu bekræftet sin hårde holdning mod LBRY og kryptoindustrien som helhed. James K. Filan, en tidligere føderal anklager og forsvarsadvokat, henviste til SEC's brev, hvori agenturet hævder, at "en straf svarende til LBRYs samlede pengegevinst på $22,151,971 er rimelig og rimelig under omstændighederne."

"SEC ønsker ikke at regulere krypto; den ønsker at dræbe den i USA,” Filan sagde. Som XRP-samfundsadvokat og YouTuber Jeremy Hogan forklarede, søger SEC et forbud mod LBRY for fremtidigt salg. Hogan kommenterede yderligere:

[…] og på næste side hævder [SEC], at Domstolen ikke kan tage stilling til fremtidige salg fra Amici, fordi de er for spekulative. Jeg tror, ​​at dommeren er klar over nu, at det her aldrig handlede om at beskytte NOGEN.

Bill Morgan, en anden advokat fra XRP-samfundet, kommenterede SEC's brev som et undgået nederlag, hvorved "dommeren har lavet en stang for sin egen ryg."

Morgan argumenterer at dommeren i store træk klassificerede ethvert salg af LBC over en 6-årig periode som en investeringskontrakt uden at specificere transaktionen. Det gør det nu svært for dommeren ikke at fastslå, at fremtidige salg heller ikke er investeringskontrakter.

Da han ikke ønskede at tage stilling til, om fremtidige salg fra LBRY skulle kræves registreret, fordi den nuværende registrering ikke forklarede, hvorfor fremtidige salg skulle behandles forskelligt, hvordan kan han så afgøre, at fremtidige salg skal pålægges på samme post.

John E. Deaton, der indgav en amicus brief i LBRY-sagen i sidste uge, fordømte SEC for at kalde LBC-tokenet i sig selv for en sikkerhed:

LBC er et digitalt aktiv. Som ethvert aktiv eller råvare kan det pakkes og sælges i et uregistreret værdipapirudbud. Det er derfor, Nick Morgan for ICAN og jeg selv for Naomi Brockwell indgav Amicus Briefs. Vi skal bekæmpe denne fortælling på alle stadier.

Implikationer for Ripple

I sidste ende er den samme holdning fra SEC tydelig i Ripples retssag. Vagthundens mål er at erklære alle XRP-tokentransaktioner som værdipapirtransaktioner fra starten og ind i fremtiden, også uafhængige af og primære eller sekundære marked. Hvis Ripple undlader at fremhæve forskellene i deres tilfælde og bevise anvendeligheden af ​​Howey-testen, kan blockchain-opstarten stå over for en grim ende i USA

Hvis Ripple skulle tabe i byretten, ville spørgsmålet være, om virksomheden ville rykke til en appelret og i givet fald til Højesteret. Det samme gælder for SEC.

Som Deaton for nylig erklærede, har en appelkendelse langt større betydning for at skabe præcedens for hele branchen. Ripples skæbne vil således muligvis være banebrydende for hele kryptoindustrien til at kæmpe mod den overvældende SEC.

På pressetidspunktet forblev XRP-prisen i sin nedadgående trend og handlede til $0.3453.

Udvalgt billede fra iStock, diagram fra TradingView.com