Her er, hvordan Crypto allerede adresserer FDIC Feds fælles erklæring om risikoaktiver

Federal Reserve og FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) udgav en fælles erklæring tirsdag den 3. januar. Avisen beskriver risiciene ved at holde digitale aktiver. Men her er nogle af måderne, hvorpå krypto adresserer disse risici med netværksdesign og kode.

Fed og FDIC siger, at med krypto er der en "risiko for svindel og svindel blandt deltagere i kryptoaktivsektoren." Men der er også flere modforanstaltninger og sikkerhedsteknikker i krypto. Ydermere bruger cryptocurrency faktisk disse til at reducere risikoen for svindel eller svindel.

Ingen påstår, at kryptovaluta er fuldstændig ubestikkelig. Det siges heller ikke, at krypto er immun over for svindel, svindel eller cyberkriminel udnyttelse af koden. Der er ingen perfekt softwareløsning, ligesom der ikke er nogen perfekt forretningsløsning.

Alt i en økonomi er en afvejning mellem komparative fordele. Desuden er disse afvejninger en del af et markedsspil om at producere mest og opfylde de fleste ønsker.

Men cryptocurrency tilbyder nogle funktioner og fordele få mere sikkerhed. Det er ikke kun for at holde din krypto, men også mod svindel eller svindel. Disse svindel- og svindelfordele kommer dog som en afvejning. Du får mindre kontrol over din konto ved en centralt reguleret, virksomhedskundehelpdesk.

"Risiko for svindel og svindel blandt deltagere i kryptoaktivsektoren..."

DeFi-protokoller er i stigende grad udvikler sig modforanstaltninger mod svindel og svindel. DeFi er en forkortelse for "decentraliseret finans." Udviklere til disse platforme scripter konstant bedrageri og svindelforsvar til blockchain.

For eksempel er nul-viden bevis teknikker udråbt til at være en af ​​de store ting, der kommer op næste gang som en revolutionerende skridt fremad. Crypto kan parre ZK-teknikker med anti-hvidvaskning af penge (AML) og KYC (kend din kunde) håndhævelse. Derfor kan de regulere udvekslingsvolumen til autentiske transaktioner. Med ZK-beviser kan udviklere implementere dette i stor skala. Desuden kan det proaktivt indeholde solvensproblemer som det, der skete på FTX, delvist på grund af falsk volumen.

En undersøgelse af National Bureau of Economic Research (NBER) af statistiske og adfærdsmønstre på kryptobørser fandt, at omkring 70 % af uregulerede børstransaktioner er vaskehandel. Så da disse opgraderinger fortsætter med at skalere til økosystemerne, vil der være mindre svindel og svindel som et resultat af dem.

"Juridisk usikkerhed relateret til forældremyndighedspraksis..."

Dette er et forståeligt punkt på FDIC og Federal Reserves liste over advarsler om cryptocurrency. Efter 2022 ville mange kryptoforbrugere nu sige, at der var en urimelig mængde uklarhed med hensyn til service og vildledende markedsføring.

Dette gjaldt for mange virksomheder, der oplevede insolvens i 2022, mens kryptoprisvinteren skred frem. Det inkluderer kryptovirksomheder som Blockfi, Genesis, 3 Arrows Capital, FTX og mere.

Samtidig løste mange kryptovalutaer allerede dette problem, før det blev en reel, fuldgyldig kryptofinansiel krise i 2022. Faktisk er den førende kryptovaluta, Bitcoin (BTC), baseret på ideen om, at det ikke kunne være mere klart. hvis penge er hvis på sin blockchain:

Ikke dine private nøgler, ikke din Bitcoin. Dine private nøgler, din Bitcoin.

Det er ironisk, at cryptocurrency-virksomheder, der havde solvenskriser, gjorde deres berømmelse fra Bitcoins coattails. Grunden til, at Bitcoin blev opfundet, var, at du kunne være sikker på, at dine indskud stadig var der, og du kunne være sikker på, at de ikke var blevet pustet op gennem unfair økonomi.

"Unøjagtige eller vildledende fremstillinger og afsløringer..."

Igen, efter den slags insolvensplag, vi har set i kryptoindustrien i 2022, hvor kunder henvendte sig til steder som FTX og Celsius og fandt ud af, at deres krypto var væk, er dette en forståelig advarsel.

Mange mennesker, der gav deres penge til disse kryptodepoter, der tilbyder afkast, forstod ikke, at de lavede et usikret lån. De fine print sider på websteder for virksomheder som Celsius forklarede, at de lånte disse virksomheder deres penge.

Kunderne troede, der var tale om indskud. De vidste ikke, at de var ved at blive kreditorer, og at hvis lånet ikke blev tilbagebetalt, skulle de juridisk set bare tage tabet. Så det var åbenbart enormt uretfærdigt. Det var bestemt en vildledende taktik at øge deres kunderegistreringer.

Det dårlige år for centraliseret finans giver dog en mulighed til DeFi. Smart kontrakter, dApps og web3 platforme udvikler sig til imødegå svindel og svindel. Brugere vil belønne løsninger, der er enkle, grundlæggende sunde og automatiserede.