Måske er kryptominedrift trods alt ikke så skadelig

Argumenterne omkring bitcoin og kryptomining fortsætter at rase på, selvom nogle hævder, at rummet ikke kræver så meget energi, som man skulle tro.

Kryptominedrift er måske ikke så skadelig

I flere år har miljøforkæmpere overalt udtalt, at kryptominedrift enten bør begrænses eller direkte forbydes, da mængden af ​​energi, der angiveligt kræves for at udvinde nye kryptoenheder fra blockchain, overgår den elektricitet, der bruges af nogle lande. Det har heller ikke hjulpet, at mange industriledere med store penge og store bånd til krypto er kommet ind på denne side af anti-krypto minedrift-argumentet.

Elon Musk arbejdede for eksempel i første omgang at tillade alle købere af Tesla-køretøjer til at betale med bitcoin sidste år. Dette varede kun et par uger efter, at han hævdede at være nervøs for mængden af ​​energi, der er nødvendig for at udvinde bitcoin-enheder. Han ophævede afgørelsen og sagde, at han ikke ville tillade en sådan manøvre, medmindre minearbejdere var villige til at være mere gennemsigtige omkring deres energikilder.

En ny rapport udstedt af University of Cambridge siger, at kryptominedrift bruger mere end 121 terawatt-timer hvert år. Dette betyder, at hvis bitcoin-minedrift var et land, ville det være blandt de 30 bedste energiforbrugere over hele kloden. Der produceres også en masse kuldioxid.

Charles Hoskinson – CEO for førende kryptografivirksomhed IOHK – forklarede i et interview:

Bitcoins energiforbrug er mere end firedoblet siden begyndelsen af ​​det sidste højdepunkt i 2017, og det står til at blive værre, fordi energiineffektivitet er indbygget i bitcoins DNA. Bitcoins COXNUMX-fodaftryk vil blive eksponentielt værre, fordi jo mere dens pris stiger, jo mere konkurrence er der om valutaen, og dermed jo mere energi forbruger den.

Derimod mener Don Wyper – COO for Digital Mint – ikke, at rapporten er korrekt. Påstår han:

Jeg mener, at den seneste undersøgelse fra University of Cambridge er misforstået, da bitcoin fungerer som 'digitalt guld' og derfor bør sammenlignes med energiforbruget for andre værdifulde aktiver... Guldmineindustrien bruger elektricitet til en værdi af 475 millioner gigajoule årligt , og hvis bitcoin kan blive den digitale valuta [som] det oprindeligt var forudset, bliver vi nødt til at overveje al den elektricitet, der forbruges via valutaskabelse, ødelæggelse, overførsel, securitisering, tab osv. Jeg tror personligt, at klimaændringer er en af ​​de de vigtigste problemer i vores verden i dag, men folk, der siger, at bitcoin vil føre til endnu mere miljøødelæggelse, forstår ikke, at bitcoin fungerer som en accelerator til at hjælpe vores miljø.

Folk investerer stadig

Blockchain-konsulent Scott Morgan kastede også sine to cents ind og sagde:

Jeg tror, ​​at frygtens magt over klimaændringer er langt større end frygten for at gå glip af (FOMO), der driver denne nye bølge af institutionelle og detailinvesteringer i bitcoin.

tags: Bitcoin Mining, Charles Hoskinson, Don Wyper